lunes, 3 de agosto de 2009

'UP' LEVANTA EL VUELO CON 5,5 MILLONES EN LA DESPENSA

31 JULIO-02 AGOSTO 2009

Se esperaba un fin de semana potente que eliminara el mal sabor que habían dejado los tres anteriores con descensos consecutivos. Los 9,6 millones recaudados responden a esas expectativas al estar más de un 20% por encima de la taquilla del mismo fin de semana del año anterior y volver a situar el acumulado interanual entorno al 13% de mejora respecto a 2008.

Walt Disney llevaba tiempo sin títulos de animación que abriesen en España con cifras contundentes. En cierto modo, su nueva apuesta, UP, tenía que ser la que revirtiese esa tendencia y volviese a colocar una animada de Disney entre el selecto grupo de películas muy comerciales desde el día del estreno. No muchos años atrás ésta situación hubiese parecido imposible, cuando el producto Disney no tenía competencia entre el target infantil y familiar. Pero la consolidación de Dreamworks y la irrupción de Blue Sky (Fox) habían conseguido relegar a las películas de Disney al menos en esa parcela, la de la taquilla. Los 2.6 millones con que debutó RATATOUILLE el verano de 2007 eran su mejor apertura animada en éstos tres años, lejos de los 3.8 de KUNG FU PANDA, los 4.5 de MADAGASCAR 2, los 5.2 de ICE AGE 3, los 5.5 de LOS SIMPSON o los 5.6 de SHREK TERCERO. Al final de su explotación, también se veía superada por casi todas ellas (sólo KUNG FU PANDA quedó por detrás de RATATOUILLE).

Ante ésta realidad era lógico que toda la atención estuviese centrada en el debut de UP. Y éstos son sus números: 4.635.000€ en su primer fin de semana con 602 copias lo que supone un promedio de casi 7.700€. Es, en cifra absoluta, la tercera mejor apertura de 2009, por detrás de los 5.2 millones de ICE AGE 3 y de los 5 de ÁNGELES Y DEMONIOS. En promedio es la séptima, justo por delante de la de Sony (7.233€) y por detrás de la de Fox (7.935€), lejos de los 9.800€ de SIETE ALMAS.

Disney vuelve, por tanto, al club de los elegidos, a estar donde le corresponde, entre las más taquilleras. UP debutó el jueves 30 de julio recaudando 930.000€ (cifra que mejoraba los 845.000€ del estreno de ICE AGE 3) por lo que el conjunto de los cuatro días lleva su parcial hasta unos espléndidos 5.565.000€.

Es inevitable comparar los números de UP con los de ICE AGE 3. No sólo por similitud de target y por época de estreno sino también por la fecha (el ya mencionado avance al jueves en ambos casos) y por la destacada presencia de copias en 3D. Vayamos paso a paso.

De jueves a domingo, ICE AGE 3 recaudó 6.135.000€, un 10.2% más que la cifra conseguida por UP. Si el jueves fue algo mejor para Disney, en el conjunto del fin de semana la de Fox se fue hasta los 5.290.000€, un 14% por encima de lo logrado por UP. Cifras, en cualquier caso, muy parejas y muy brillantes.

Centrémonos en el 3D. ICE AGE 3 llegó con 124 copias en el nuevo formato, un 19% de las 660 estrenadas por Fox, y recaudaron 2.213.000€ en sus primeros cuatro días, lo que suponía un 36% del total para un promedio de 17.847€ frente a los 7.137€ de las copias en 2D. Es decir, el promedio de recaudación por copia fue 2.5 veces mejor en 3D.

UP ha estrenado con 141 copias en 3D, un 23% de las 602 puestas en circulación por Disney (ha aumentado, por tanto, el peso del número de copias en 3D respecto a su antecesora), que han recaudado 2.277.000€ entre jueves y domingo, un 41% del total conseguido a nivel nacional (cinco puntos más de lo que supuso la taquilla del 3D para ICE AGE 3). El promedio de recaudación por copia en 3D de UP se ha ido a los 16.151€ (un 9.5% inferior al de la de Fox) frente a los 7.133€ de las copias en 2D (cifra casi idéntica a la de ICE AGE 3) por lo que la proporción ha sido de 2.3 veces mejor para el 3D (un poco menos de lo que representó el 3D para ICE AGE 3).

Estamos, por tanto, ante cifras que confirman el auge del 3D y su gran aceptación entre el público. Aunque eso suponga pagar más de un 40% de incremento en el precio de la entrada (el precio medio de UP en 2D es de 6€ frente a los 8,7€ de las entradas en 3D). Y eso, en películas en que los niños son parte muy importante del total de consumidores, quiere decir mucho a favor del nuevo sistema. Parece que muchos padres no dudan en elegir el 3D aunque eso encarezca notablemente el coste total de la visita al cine (sobre el total de espectadores de los cuatro días, un 33% han elegido el 3D frente al 67% del 2D. No olvidemos que todavía son muchos, la inmensa mayoría, los complejos en los que no existe sala equipada con la nueva tecnología).

La recaudación del primer fin de semana de UP en España supone un buen 9.6% de la taquilla conseguida por la película en su debut norteamericano (no hay todavía cifras de otros mercados importantes europeos). Allí, el mantenimiento le ha permitido multiplicar por 4.2 veces. De mantenerse ese ratio, la taquilla en España podría irse hasta los 20.5 millones (incluyendo la recaudación del jueves de estreno) si bien, visto el comportamiento de títulos similares estrenados en verano en nuestro mercado, no sería de extrañar que el objetivo estuviese en éstos momentos en llegar a los 22 millones. Los primeros comentarios son tan elogiosos que parece razonable confiar en un largo recorrido en nuestra taquilla.

Como luego veremos, a veces se producen daños colaterales. Y el 3D de ICE AGE 3 (y, por extensión, su recaudación total) ha sido el gran damnificado de éste gran debut de UP.

Plata para ASALTO AL TREN que presenta un excelente mantenimiento al descender un muy moderado 31%. Añade algo más de un millón de euros en su segundo fin de semana y suma más de 3,3 millones en diez días. Mejora su objetivo que ahora estaría ya en 6 millones.

Bronce para la primera novedad de la semana. ARRÁSTRAME AL INFIERNO (Universal), la apuesta de terror del momento, se hace un hueco con 934.000€ en su primer fin de semana, fruto de los 3.335€ promediados por cada una de sus 280 copias. Género al que suelen responder sus fieles seguidores, habrá que ver la reacción a éste título ante la llegada de otra cinta de terror la semana entrante para saber si puede llegar a los 2,8 millones o si se queda por el camino.

Un muy desdibujado HARRY POTTER Y EL MISTERIO DEL PRÍNCIPE baja hasta la cuarta posición al perder un 40% en su tercer fin de semana y recaudar poco más de 830.000€ para acumular 12 millones. Si frena su ritmo de caída como ha sucedido éste fin de semana podría mejorar algo sus expectativas y pensar en acercarse a los 14 millones. No obstante, algo chirría cuando los 12 millones actuales se enfrentan a los 28 de Francia, los 34 de Alemania, los 36 de Japón o los 47 de Reino Unido. No estoy muy seguro de que la desproporción real entre uno y otros mercados sea tan marcada.

Quinto lugar para ICE AGE 3. Cae un 53% para recaudar 544.500€ y alcanzar los 19,6 millones tras su quinto fin de semana. A pesar de todos los pesares (que ahora matizaremos) sigue mejorando sus perspectivas (me sigue dejando, afortunadamente, cada vez más mal) y puede aspirar a los 20,8/21 millones si no se hunde en próximas semanas (por cierto, mensaje para Fox o para quien quiera recoger el guante: tengo entendido que la nueva apuesta de Blue Sky es RIO, una aventura que nada tiene que ver con los personajes de ICE AGE. Visto el enorme éxito de la tercera entrega de la saga, ¿habrá cuarta parte? Antes del estreno yo hubiese apostado a que no pero ahora lo más lógico sería todo lo contrario. ¿Nos podéis sacar de dudas?).

El fin de semana anterior, las copias de ICE AGE 3 en 2D recaudaron 656.000€ y las copias en 3D 514.000€. Es decir, 56% en 2D y 44% en 3D. Éste fin de semana el 2D se ha quedado en 465.000€ (descenso del 29%) mientras el 3D ha caído hasta los 79.500€ (un descenso del 84,5%). Ha pasado de 124 a 21 cuando estaba promediando más de 4.000€ por copia en su cuarto fin de semana de estreno.

Es una dura realidad. El siguiente estreno en 3D es G.FORCE, de la propia Disney, que llega el 4 de septiembre. O sea, cinco semanas de margen para UP. Pero ¿qué pasará cuando se estrene MY BLOODY VALENTINE dos semanas después? ¿Y cuando llegue OCEANS 3D a la semana siguiente? ¿Y TOY STORY 3D otras dos después? Y así podríamos seguir con los estrenos de BATTLE FOR TERRA (23/10) FINAL DESTINATION 3D (30/10), CUENTO DE NAVIDAD (13/11) y LLUVIA DE ALBÓNDIGAS (04/12) hasta llegar a AVATAR (18/12).

La solución se antoja complicada: sólo el aumento de salas en 3D (en nuevos complejos pero sobre todo incrementando la presencia en muchos de aquellos en los que ya hay oferta tridimensional) puede resolver parcialmente el dilema. Y eso cuesta mucho dinero. De momento, parece que las inversiones se justificarían con los resultados que el 3D está ofreciendo. Pero no olvidemos que los números de los que hablamos son promedios. Es decir, hay cines en España cuyas copias en 3D pueden haber promediado 30 o 40.000€ el pasado fin de semana (o incluso más). Pero seguro que hay unas cuantas (cuando no bastantes de las 140 activas a día de hoy) cuyo promedio puede haberse quedado por debajo de los 5 o 6.000€. Y eso no sé si permite pensar en rápidas amortizaciones.

Volvamos a la taquilla. LA PROPOSICIÓN vuelve a darme la razón en eso de que podía ser la comedia del verano. Baja un modestísimo 29% en su cuarto fin de semana para sumar 244.000€ y llegar a los 3,3 millones. Ya puede pensar en superar los 4 millones.

SEX DRIVE es otra de las novedades de la semana. Desde luego Paramount no acaba de encontrar el producto que más se adecúe a nuestro mercado. O quizás debería batallar por evitar que ciertos títulos se estrenen. Y si finalmente lo hacen que sea de forma más discreta para evitar el eco que provocan números tan desastrosos: menos de 210.000€ con 230 copias suponen un promedio de 910€. No es de recibo. O son demasiadas copias o la campaña ha fracasado de forma contundente.

LOS HOMBRES QUE NO AMABAN A LAS MUEJRES no sólo no cae sino que en su décimo fin de semana sube un 10%. Parece que el inicio de vacaciones de una parte importante de la población le ha vendió muy bien. Los 177.000€ recaudados le permiten superar los 7,7 millones camino de unos 8,2 que parecían un imposible unas cuantas semanas atrás.

NEW YORK PARA PRINCIPIANTES baja un 41% y suma 128.000€ en su segundo fin de semana para llevar su acumulado hasta los casi 490.000€ en diez días.

EX cierra el Top10 con 117.000€ y un leve descenso del 25%. Se estrenó con 155.000€ y 158 copias para un promedio de 980€. En su segundo fin de semana han sido 143 las copias lo que supone un promedio de 820€. Es decir, el descenso del promedio es del 16%. Si se hubiese estrenado con 80 copias (o incluso menos) no habría pasado nada. O sí.

Vayamos con las demás novedades. UN TRABAJO EMBARAZOSO (DeAPlaneta) debuta con 100 copias y 83.500€ (promedio de 835€) y DESGRACIA (Golem)nlo hace con 70.000€ y 37 copias (promedio de 1.890€). Fuera ya del Top20, ROJO ORIENTAL (Karma) presenta un llamativo promedio de 3.130€ por cada una de sus cuatro copias (total de 12.520€ en el fin de semana); ASHES OF TIME (REDUX) (Vértigo) recauda 9.135€ con 7 copias (1.305€ de promedio) mientras ACNÉ (Avalon) se da de bruces al generar 525€ con cinco copias (promedio de 105€). Disney, por su parte, coloca una copia de MORNING LIGHT que reporta 95€ (¿alguien me puede explicar qué es esto?).

Segundo fin de semana para varios títulos. IMAGO MORTIS baja un 55%, añade 100.000€ y suma 452.000€; ARRÁNCAME LA VIDA sólo se deja un 24% al recaudar 62.400€ llevando su parcial hasta los 194.000€; PAISITO cede un 37% para sumar 26.250€ y acumular 105.000€; CINCO DÍAS EN SAIGÓN aguanta bien al bajar un modesto 24% y recaudar 12.000€ para un parcial de 37.250€ mientras, finalmente, LOS OJOS DE ARIANA se despide al perder el 93% de su taquilla: suma 85€ y acumula 2.340€.

Último vistazo para MÁS ALLÁ DE LA DUDA que tras su cuarto fin de semana se acerca a los 1,5 millones y para PAGAFANTAS que, tras el quinto, mantiene un buen ritmo (al ceder un 37%) y puede pensar en llegar a los 2 millones desde los 1,9 actuales.

De cara al próximo fin de semana nada parece que vaya a perturbar el dominio de UP. Paramount volverá a intentarlo con G.I. JOE mientras Manga y DeAPlaneta probarán con cintas de género por si acaso: MI VIDA EN RUINAS (comedia) y EXORCISMO EN CONNECTICUT (terror) respectivamente.

Estamos en Agosto y Desde La Taquilla no va a hacer vacaciones (como el año pasado). Lo único que puede suceder es que el artículo lo cuelgue por la tarde en vez de por la mañana. Espero lo sepáis comprender. Buen verano y buen descanso a todos.

132 comentarios:

fernando dijo...

era de esperar el gra resultado de UP,su promocion y atractivo del 3D la tenia que llevar hasta la cima,aunque se merecia mejores resultados que ice age 3,por la calidad de una y la de otra,digo.

me alegro de que asalto al tren aguante bien,me parecio muy buena digan lo que digan

me esperaba tambien ese buen resultado de ARRASTRAME AL INFIERNO,es una pelicula que se ha vendido y promocionado muy bien

dejare lo del 3D para el final

LOS HOMBRES QUE NO AMABAN A LAS MUJERES al haber perdido copias estara rentabilizando mas aun las que mantiene

es curioso ver como en los ultimos meses se ven fracasos que llegan a estar en el top 10,lo digo por SEXDRIVE y EX

no se por que coño wide ha tirado el dinero comprando UN TRABAJO EMBARAZOSO

demasiadas copias para DESGRACIA,a golem le ha pasado los mismo que con despedidas,35-37 copias son demasiadas para estas peliculas

me esperaba el buen dato de ROJO ORIENTAL,y me lo esperaba por su actriz protagonista,Hiam Abass,un reclamo seguro en peliculas mundiales independientes,esta actriz ha hecho peliculas en muchos paises,y no es de extrañar,es una actriz magniica que llena la pantalla con su sola presencia.
¿llegara a valencia alguna copia de Rojo Oriental? permitirle dudarlo

manda huevos con algunas distribuidoras,no se estrenan en valencia ni ROJO ORIENTAL ni ASHES OF TIME REDUX y nos llega ACNÉ,que era de esperar esa mega oooooooostia que se ha metido,demasiadas copias para una pelicula que tiene una gilipollez de argumento.
no me puedo que los cines albatros de valencia dejasen cinco dias en saigon (ir a verla) en una sala de 48 butacas y pusiesen acné en na sala de 150 butacas

yo tambien lo pregunto ¿que es eso de morning light y en que sala la han estrenado?

me alegro del buen resultado de MAS ALLA DE LA DUDA,es un peliculon con una trama brillante

vamos al tema 3-D,primero de todo,disculparme con un anonimo por no entender bien su opinion sobre el tema,he leido tu mensaje de antes.
sobre el tema de adaptacion,no hay duda que es una inversion muy fuerte (el otro dia en los cines Lys donde vi UP en 3D escuche a un empleado decir que solo cada par de gafas,dolby,cuestan 30 euros).
Tambien hay que tener en cuenta la situación de la empresa en cuestión.
Voy a poner un ejemplo,en Zamora (toda la provincia) solo hay 9 salas de cine;Multicines Zamora (5 salas) y los Multicines Valderuey (4 salas). Pues bien,los Multicines Zamora tienen 2 de sus 5 salas adaptadas a 3D y los multicines valderuey tienen sus 4 salas apadtadas a 3D.
la pelicula de UP en la provincia zamora se ha estrenado unicamente en 3D (con 2 copias).
Pero la cosa cambia cuando hay varias empresas compitiendo entre si (como sucede en alicante).

pero en septiembre algunas exhibidoras tendrán que poner toda la carne en el asador y jugarsela,o eso o llegar a un acuerdo con las distribuidoras (en este aspecto por suerte Warner no tiene previstos estrenos 3D)
Los que sepais el follon que hay ahora con warner sabreis por que he hecho ese ultimo comentario

Anónimo dijo...

Se habla mucho de la venta de derechos televisivos de lo exhibido en cine como recursos extra.¿Qué tal si vamos notificando adquisiciones llamativas?

fernando dijo...

estoy muy de acuerdo con el anonimo.

la venta de derechos de tv juega un papel muy improtante,y estas semanas con la reduccion del presupuesto de rtve y su eliminacion de publicidad asi como la re-activacion de canales de la tdt esta dando muchos movimientos en cuanto a adquisiciones.

Antes de todo este trasiego,las mas sonadas fueron la saga crepusculo y la ultima de indiana jones que las ha comprado antena 3,justo antes de que se abriese este revuelo canal plus confirmaba la saga millenium.

y ahora,el revuelo este.
RTVE comprará menos títulos de las majors debido a la reducción de su presupuesto por la eliminación de publicidad,se dijo que apostarían más por cine español y europeo,y es en el capítulo de cine europeo donde les puede comprar bastante a las independientes.
se que no es de cine,pero tambien es seguro que tve dejara de comprar series americanas de las majors,como muestra de ello estan agotando los pases y los derechos que tienen de series americanas,esta semana se deshacen de Samllville y de OC,hace pocas semanas se quitaron de encima Divorcio en Hollywood.
Bueno,volviendo al tema cine,podriamos empezar a ver mas cine europeo en la parrilla de la 1,algo que reclamaban las independientes en aquel artículo de la fotogramas de diciembre sobre el futuro de cine independiente,así que en ese aspecto el problema esta más que superado.
y sobre tve solo diré una cosita más:hay ``pruebas´´ que delatan que tienen una excelente relación con wanda visión.

Vamonos a las otras cadenas:
-Telecinco firmo recientemente un contrato con Universal que en principio es solo para series,per alguna peli de la major de catalogo se ha dejado caer ya y es que los estrenos de universal tienen preferencia las autonomicas,convencio de que la cadena de fuencarral se ha hecho con enemigos publicos;tambien tienen preferencia sbre los titulos de tri pictures

-Cuatro tiene contratete con Buena Vista,tanto para peliculas como para series;

-Antena 3 tiene un acuerdo con Disney debido a que la gestora de publicidad de antena 3 (que pertenece a antena 3 tambien gestiona la publicidad de disney channel en tdt),de vez en cuando estrenan algo de aurum

-La sexta,la mas carroñera en lo que a cine se refiere,que yo sepa solo pone titulos de catalogo de fox y paramount

-las autonomicas tienen bien atadita a la warner y a universal;las autonomicas son las que mas cine comercial estrenan,estrenan practicamente todo de warner y universal (estos titulos luego suben a tve)

No me enrollo mas,solo diré que esta semana supuestamente es la decision final de la fusion cuatro-la sexta

Anónimo dijo...

Fernando,mis felicitaciones por el curro que te has pegado sobre una rama usualmente poco tratada del cine y muy lucrativa.Ahora los estrenos más recientes que ponen Cuatro,Antena 3 y TVE1(Tele 5 y la Sexta son muy poco prolíficos)son de 2006,aunque Antena 3 ha llegado en su multicine a emitir Chantaje,estrenada en cines españoles el año pasado.Muy acertadas tus asociaciones de majors con los diversos canales,pues por ejemplo la semana pasada Cuatro emitió por primera vez en tele el volumen 2 de Kill Bill,que si no recuerdo mal era de Miramax,subsidiaria adulta de Disney-Buenavista.La programación cinematográfica de La Sexta es de lejos la peor,encasquetando toda la morralla de las multinacionales(una semana sí y otra no meten una del Van Damme),llegando a meter alguna secuela de Desaparecido en Combate o,siguiendo con el belga,Street Fighter.

fernando dijo...

gracias,anonimo

y me llama la atencion como pelis de disney-buena vista que se vieron en la 1 estan dejandose caer por cuatro.

y voy a lanzar una pregunta,¿quien se hara con la saga millenium?¿TVE o Cuatro?

Por otra he leido que telecinco va a reforzar el cine en su canal FDF,claro que entre los titulos anunciados estan ese catalogo de pelis que tienen mas que machacadisimo,supongo que se iran a por pelis nuevas.

y ahora que mencionas lo de chantaje,antena 3 esta emitiendo titulos comerciales de las indies algunas tardes,hace poco vi En la tiniebla,peli de filmax de 2007.

Y desde que la disney ha recogido los derechos de miramax que tenia lauren estan vendiendo sus peliculas a bastantes canales,en la tv de pago estan emitiendo ese catalogo TNT y Paramount Comedy mientras que en la tv en abierto Antena 3 y Cuatro se estan cogiendo su catalogo (hace pocas semanas antena 3 emitio chocolat con una pormocion muy trabajada),pero telecinco esta anunciando el paciente ingles.
Y es que telecinco empezara a hacerse con peliculas para rellenar la noche de los viernes ante la inminente retirada tanto de una serie que empezaron 8de la universal) como del salvame (que lo pasan al martes),lo que hara que por ahora telecinco vaya a la caza de pelis.

Anónimo dijo...

Hombre, Fernando. La política de Tele5 es "no comprar cine", según Vasile. Para él el cine es para plataformas de pago por que no es rentable en cadenas en abierto. Y sólo tiran de titulos de catálogo para rellenar huecos cuando se les caen apuestas de temporada (el caso que indicas de los viernes actualmente). Pero nunca van más allá de las dos o tres semanas con cine. Podría darse el caso de que esto cambie ahora debido al verano, y esperen 4 o 5 semanas hasta entrar con un nuevo programa los viernes en Septiembre.
En cualquier caso, TeleCinco no apuesta por el cine y lo ha dejado Vasile bien claro ya con declaraciones concretas al respecto.
En cuanto a La Sexta, sí que emite básicamente títulos de catálogo, pero es que sabe que le rentan mejor que comprar estrenos. ¿Para qué comprar estrenos que no le van a mejorar su cuota de pantalla más de 2 o 3 puntos sobre lo que le haría un título de fondo de catálogo?. Es absurdo. Su política es la política inteligente para una cadena de sus caracteristicas actuales. De todos modos La Sexta emite mucho más que cine de Fox y Paramount. Hoy mismo ponen "Falsas apariencias", que no pertenece a ninguna de ellas y el pasado fin de semana pasaban "Bowfinger", de Universal.

fernando dijo...

Telecinco (sobre todo Vasile) lleva diciendo ``no al cine en nuestra cadena´´ desde que a finales de 2002 acabase aquel contrato que tenian con United International Pictures que tantas alegrias le daba los viernes en las audiencias del cine 5 estrellas*.

Pero ahi siguem,comprando títulos,ayer mismo estrenaron un (no es broma lo que voy a decir) telefilme de paramount,si,esa de las sirenas.

Pero es por ello (por macabro que suene) que a las distribuidoras les interesa que los formatos en las cadenas fracasen para asi meter peliculas de relleno.

Tal y como dices telecinco seguira emitiendo cine los viernes hasta septiembre que es cuando vovlera Tu si que vales,pero como ese programa les falle no me los veo poniendo ningun formato ahi (salvo que sean un fracaso en otro dia de la semana).

ahora que dices lo de bowfinger,parece que la sexta vaya a por todo el catalogo de steve martin y leslie nielsen.
vi lo de falsas apariencias,que es de manga films (creo)
imagino que se iran buscando nuevos titulos de otras distribuidoras.

Claro que Vasile dijo hace algun tiempo que no apostarian por futbol,y ahi tenemos anunciando la Uefa Europa League (que empieza este año sustituyendo a la uefa y practicamente mi region representa a españa en la competicion).

*Recuerdo cuando iba al colegio en primaria y en los primeros años de secundaria que casi todos los compañeros de mi clase veiamos el cine 5 estrellas,sin importarnos que peli fuese,solo lo veiamos por que era el cine 5 estrellas

miguel ángel dijo...

Hola Juan:

Para sacarle un poco más de punta al tema 3D, y por frenar un poco el optimismo, apunto dos datos para mi importantes:

1. Es la primera vez que la media por copia de 3D ha bajado. Y a partir de ahora esto va a pasar en cada estreno (a no ser que una de las pelis que se estrenen en 3D sea el supertaquillazo de la década, tipo Titánic o ESDLA para que nos entendamos). Y este es un síntoma de que el 3D comienza a estar implantado ya en buena parte de la geografía del país. Por poner un ejemplo numérico y así es más claro: a lo mejor, 15 salas (no he contado las que hay, que conste) en Madrid de 3D son un porcentaje muy pequeño de salas (y de complejos), pero son suficientes como para considerar que la oferta de 3D en Madrid está bien "ofertada" (y más aún, si esas salas están bien distribuidas territorialmente). La incorporación de más salas en 3D lo único que hará es aproximar la media por copia de 3D cada vez más a la media por copia 2D actual de Madrid, y con ello la rentabilidad de todas las salas 3D actualmente operativas se reducirá.

2. El punto anterior no es del todo negativo si analizamos otro dato. Si cuando se estrenó Ice Age 3 la media por copia fue de 17.700 € aproximadamente con 124 salas (y suponiendo que no quedara ninguna sala 3D en otros títulos, como por ejemplo "Coraline"), este fin de semana si sumamos las salas y las recaudaciones de Up y las de Ice Age 3 que aún circulan, dan un total de 162 salas y una media (de las 2 pelis) de 14.500 € aproximadamente. Por tanto, con un incremento del 30% de salas (pasando de 124 a 162), se ha "perdido" 3.300 € de media por copia (que es un 18% de la media por copia de 3D de un fin de semana respecto a otro). Por tanto, parece que hay que concluir (más allá de las ciudades y complejos en donde se han incorporado estas 38 salas) que aún no se ha tocado techo, porque ha bajado porcentualmente menos la media por copia 3D que el aumento (porcentualmente) de salas 3D. Pero la sensación (es una sensación personal) es que no estamos muy lejos de que el recorrido básico del 3D que aún tiene por hacer (que es mucho) sea a costa del 2D, y sólo a costa del 2D.

He querido aportar estos datos, porque sin entrar en análisis pormenorizados (listado de ciudades, complejos, rendimientos de las películas, etc, ya que necesitaríamos bastante tiempo para ello), la sensación, si quereis "superficial", que me han transmitido los datos de Up no son para estar eufóricos. A mi me hubiera gustado que ante un incremento del 30% de salas, se hubiera mantenido la media por copia, que la relación 2d-3d no hubiera bajado del 250% al 230%, etc, es decir, que todos estos ratios hubieran bajado un porcentaje testimonial.

Por esto, y en conclusión, los datos que aporta Juan me dejan 3 sensaciones:

1. que el 3d empieza a estar mayoritariamente implantado, desde un punto de vista geográfico.

2. que el recorrido que le queda por hacer al 3D, siendo mucho en términos absolutos, el porcentaje mayoritario de este recorrido o casi el 100% corresponderá al "territorio 2D".

3. que el 3D ojalá hubiera servido para incrementar la asistencia al cine, y la sensación que me da es que servirá para no perder espectadores (que no es baladí, ojo!!!). Los títulos que has mencionado en el encabezamiento del artículo (Madagascar 2, Kung Fu Panda, etc,) eran en 2D y siendo productos similares a los actuales hacían la misma recaudación (y más espectadores) que los actuales en 3D (141 copias ya son para hablar de "estreno en 3D", a diferencia de Bolt, por ejemplo).

Y digo todo esto, porque la conclusión es que la batalla entre los exhibidores es la de llevarse la parte de un pastel ya definido, y no el de uno potencialmente más jugoso. Y esta conclusión no deja de ser un peligro en muchas direcciones (y mejor no apuntarlas para no meter más el rollo).

Y si a esto le añades lo que sugeriste en un post anterior respecto a los costes de producción de las pelis 3D, y todo lo pones en la coctelera,... Mucho que debatir a partir de ahora... Saludos.

Anónimo dijo...

A propósito de los estrenos de esta semana:

- La lista de pinchazos de Paramount y Wide (aunque solamente importe y no distribuya da la "casualidad" de que casi todas sus adquisiciones, salvo las realmente grandes como VALKIRIA, pinchan) desde que empezaron a operar hace poco más de un año es ya importante. ¿Cambiará esta tendencia con sus próximos títulos? No lo veo...

- Avalon ha dado una lección, después de cosechar dos de los éxitos más grandes de su no muy larga existencia (EL PRIMER DÍA DEL RESTO DE TU VIDA y PARANOID PARK) de manera consecutiva, de como NO hay que colocar en el mercado un producto tan aplazado y poco atractivo a priori como ACNÉ. Las cuatro copias han estado mal promocionadas y colocadas en cines que difícilmente podían dar mejores resultados, notándose la poca confianza que tenían depositada en ellas. Ellos verán...

- 10 para Karma una vez más. Cuatro copias de ROJO ORIENTAL (de 2002, no hay que olvidarlo): dos en los Renoir y dos en los Verdi, a Madrid y a Barcelona. Esto conlleva que ciudades como Valencia se hayan quedado sin copia, pero eleva el promedio bastante por encima de lo que hubiese cabido esperar de otro modo. Me da que estas copias van a circular varias semanas.

- Vértigo confirma que tras MILLENNIUM se comienza a levantar cabeza. Las cifras de ASHES OF TIME REDUX no son nada espectaculares, pero hay que tener en cuenta que se trata de una reposición. Juan, ¿recuerdas alguna que haya hecho resultados superiores en los últimos años? (supongo que únicamente las apuestas de Sherlock y los Verdi como MISHIMA, los estrenos grandes como BLADE RUNNER y las revisiones 3D como PESADILLA ANTES DE NAVIDAD).

- Investigando, acabo de descubrir que MORNING LIGHT (la desconocía por completo) es un documental de la Disney sobre un grupo de jóvenes que se dedican a las regatas. En qué sala la han colocado o si realmente lo han hecho es un misterio, ya que no hay referencia alguna de su estreno en España.





Como curiosidad finalizaré diciendo que el cine Roxy A de Madrid ha programado esta semana MÁS ALLÁ DE LA DUDA, que llevaba ya un tiempo en cartel en ese cine, y no SEXDRIVE como se anunciaba en las carteleras y en sus propias marquesinas (las únicas en Madrid, junto con el Palacio de la Prensa, que se siguen diseñando a mano). La razón la desconozco por completo.


Un saludo a Juan y a todos los lectores.

fernando dijo...

en mitad de una pausa publicitaria de la sexta,sin avisarlo,han puesto el rodaje de SEX DRIVE.

he de reconocer que me ha gustado lo que he visto y que me plantee ir a ver la pelicula,no sabia que sale James Mardsen,es el que hacia de presentador de tv en la peli de hairspray y el protagonista de Interstate 60,una de mis peliculas favoritas.

Sobre el making off de sex drive me ha gustado lo que han contado los actores sobre la peli,ire a verla mañana o el jueves

Anónimo dijo...

Miguel Ángel,tienes mucha razón en que a medida que los complejos 3D vayan subiendo en cantidad,la diferencia de promedio con el 2D irá descendiendo paulatinamente ya que los adeptos que pueden haber de esta vanguardia no serán los mismos en Madrid o Barcelona que en otras provincias de mentalidad más tradicional.Pero es importante tener presente que absolutamente todo el producto con respetable número de copias digitales ha cosechado recaudaciones muy superiores a los estudios previos,así que los resultados cantan la rentabilidad para productoras y distribuidoras,que supongo estarán ojo avizor a dar luz verde a proyectos con el nuevo formato.Como Avatar me sorprenda y dé el pelotazo,no dudéis que de aquí a 3 años exhibirán cada semana algo nuevo en tecnología IMAX.

Anónimo dijo...

en cuantas salas se va a exhibir la pelicula de napoleon y yo

fernando dijo...

anonimo dijo:
``
no dudéis que de aquí a 3 años exhibirán cada semana algo nuevo en tecnología IMAX´´


Eso seria un orgasmo mental para mi cada viernes,con lo que me gusta el IMAX

fernando dijo...

Mirar que proyecto para IMAX acabo de encontrar

http://spanish.peopledaily.com.cn/92121/6712947.html

viene de china

y estoy observando como europa se esta quedando atrasada en este sistema,los mercados americanos y asiaticos le estan sacando mejor rendimiento.
haria falta mas proyectos europeos que pudiesen hacerse notar en este gran y magnifico formato

Anónimo dijo...

El IMAX está muy bien para documentales, o películas como en su momento "Fantasia 2000". Pero para títulos argumentales el IMAX es tan apabullante que pesa en la narración, y convierte en plumbeo cualquier esfuerzo de los creadores por agilizar la acción.
En cuanto al 3D.... lo de que los que no somos de Madrid o Barcelona tenemos "mentalidad tradicional".... yo diría que es muy al contrario.

Anónimo dijo...

último anónimo,ponía Madrid y Barcelona como sólo 2 ejemplos en los que ciudades muy pobladas pueden contar aunque sólo sea por probabilidades, con más asistentes al cine interesados en los nuevos soportes.No se moleste,que yo soy de una ciudad muy pequeña como Huelva,jeje.Siguiendo con IMAX,recordar que para el año que viene saldrá el primer film español en 3D,cuyo título he olvidado.

Anónimo dijo...

Bueno, pues ayer vi "UP" en una sala 3D. Y bueno, quizá no era la pelicula más adecuada, porque los trailers que la precedieron eran muy espectaculares, pero el film en sí podía verse en 2D sin perder nada de espectacularidad (si es que la tiene). De hecho, había conocidos míos en la sala que al salir decían lo mismo. El peligro de esto es que una vez hayas ido una vez o dos, no repitas más que cuando sea muy necesario, porque el incremento en el precio de la entrada era considerable (3 euros por persona).
Por cierto... siento decirlo pero me he tenido que reir cuando he leído algo por ahí sobre el 3D como "vanguardia". Lo digo porque de vanguardia más bien poco... que esto de las 3D ya funcionaba en los años cincuenta del siglo pasado... otra cosa es que se pasara la moda y se metiera "la vanguardia" en un cajón hasta los ochenta, donde yo ví en 3D "Tiburón 3", por ejemplo, o "El misterio de las cuatro coronas", que siendo niño pues a uno le resultaban espectaculares.

Anónimo dijo...

Detrás del huracán Avatar,si no me equivoco lo próximo gordo en 3D es la Alicia en el País de las Maravillas de Burton.

Anónimo dijo...

hablame de amor la fui a ver el otro dia y es bastanta buena pelicula un poco peor que la caja de pandora

miguel ángel dijo...

Hola a todos:

Con mi mensaje, lo único que he pretendido decir es que es la primera vez que he tenido la sensación, tras los análisis de algunos ratios que tan espléndidamente expone Juan, de que el 3D está cerca de un escenario en el que el recorrido que le quede para aumentar cuota sea el territorio 2D.

Es simplemente una sensación, porque requeriría un análisis más profundo. Pero para aportar algo de empirismo, he puesto sobre la mesa dos datos numéricos en mi mensaje anterior.

Si en próximos estrenos, esta sensación que tengo se ratifica con la evolución de los ratios, estaremos en un escenario complicado para la exhibición que aún no disponga de la nueva tecnología. ¿Por qué? Porque se tendrá que tomar la difícil decisión de renovar unas instalaciones que a lo sumo te permitirán mantener la cuota de mercado que había antes de la revolución tecnológica, con el agravante de que si no lo haces (y rápidamente), perderás definitivamente tu cuota anterior.

Si el 3D finalmente supusiera un aumento considerable de espectadores, el escenario sería mucho más claro para que la exhibición acometa la reforma de manera masiva porque el dilema sería únicamente el cuadro de amortización de la inversión (que es una cuestión más o menos tangible).

Pero si finalmente, lo único que aporta el 3D es un "cambio de cromos", el dilema de la exhibición no estarà en el cuadro de amortización de la inversión sino en algo tan etéreo como el mantenimiento de la cuota de mercado y la evolución en la producción tridimensional (variables bastantes más intangibles), pasando a ser los nuevos equipos un inmovilizado necesario, amortizable contablemente, pero que desde un punto de vista financiero sería como un gasto extraordinario del ejercicio ya que no generaría incremento en la facturación. Sin duda, un escenario muy diferente.

Y por último 3 matizaciones:

-en ningún momento he puesto en duda que en unos meses o unos años haya un estreno en 3D cada semana. En todo caso, ya se verá.

-como he dicho en el mensaje anterior, ahora ya se puede hablar de estrenos en 3D (141 copias creo que dan para una cobertura territorial muy importante). Y si un estreno como el de UP hace 5,5 millones de €, y otros estrenos en 2D de hace 1-2 años en semanas y de targets similares hacían cifras muy parecidas, es cuando menos para pensar que a lo mejor el objetivo es mantener espectadores en las salas de cine, y no aumentarlos. Y si al final acaba siendo así, esto afectará a un montón de decisiones en cascada. Seguro (desde la producción hasta la última sala perdida en aquella provincia pequeñita).

-interesante el dato que ha aportado un lector respecto a los comentarios de UP en 3D. Si el consumidor asocia el 3D a la espectacularidad de la película en cuestión, y que esos 3 € de más estarán justificados siempre que el factor de la espectacularidad esté presente, se va por mal camino. Para que el 3D triunfe de manera masiva, el consumidor lo ha de ver como una nueva forma de ver cine (más allá de los efectos especiales). Y este es un trabajo de todos los que intervienen en el lanzamiento de los productos y de la nueva tecnología. Estaría bien, si el anónimo que ha escrito ese comentario lee este mensaje, que concretara a qué perfil (edad, si iba con familia, con otros padres, con jóvenes, etc) respondían la gente que hacía esos comentarios.

Saludos.

Anónimo dijo...

Hola Miguel Angel. El perfil de la gente que me comentó lo que te decía, y el de mí mismo, así como mi chica y mi cuñada, que fue quienes fuimos anoche a ver la película y cuya opinión coincidía es el siguiente. Parejas sin hijos, de entre 30-35 años. En cualquier caso esa opinión he podido contrastarla con más gente, e incluso con algún gerente de sala que me llegó a decir precisamente lo mismo respecto a "Ice Age 3", osea, que el trailer parecía más para 3D pero que luego la película en sí algunos espectadores salían defraudados. Seguramente el documental de Nirvana-Wanda sobre animales sea tan espectacular como promete, y merezca la pena en visionado en 3D. Para el público que ya se está desengañando y que tiene este perfil nuestro, seguramente el 2D es el refugio que permite disfrutar igualmente de la película sin gastar 3 euros adicionales. Que está la vida muy cara.
Y por cierto, un apunte sobre tu análisis: UP abre con 5,5 millones. Indicas que el año pasado hubo muchas aperturas similares sólo en 2D de títulos similares y para target similar. El problema es que aquí se habla de recaudaciones, y no de entradas vendidas. Es decir, lo que antes era 6 millones de euros igual a 1 millón de espectadores ahora, con títulos de estreno amplio en 3D es diferente: 6 millones de euros igual a unos 800.000 espectadores. Algo sí ha cambiado.

Anónimo dijo...

he contado de la peliucla de desgracia 24 salas en el cine en 20 minutos

miguel ángel dijo...

Hola anónimo:

Gracias por la aclaración. En mi modesta opinión sería más preocupante para el futuro del 3D que esa opinión la hubieras oído en boca de un perfil de entre 15-20 años.

En cualquier caso, parece que das por sentado (por la referencia a los comentarios de los gerentes de sala) que es posible que esa opinión esté calando también en ese perfil.

Habrá que estar al loro de las próximas cifras. En cualquier caso, es evidente que si esa opinión se instala de manera generalizada, es un mal dato para la progresión del 3D.

A veces la psicología del consumidor es muy sensible a pequeños detalles, y quizás hay dos factores (que por otra parte son irrenunciables, es decir, que se han de aplicar) que hacen que de "per se" el consumidor asocie 3D a un plus añadido de espectacularidad (plus que será una remora para su plena implantación):

-el visionado con gafas. Parece una tontería, pero eso hace que el consumidor tenga la percepción subjetiva de que está ante un espectáculo distinto al convencional (este factor no existía cuando se implantó, por ejemplo, el sonido digital, otra innovación tecnológica importante). Hubiera sido deseable que el visionado en 3D (más allá del coste de las gafas, que no es lo que estoy analizando en estos momentos) no hubiera necesitado de ese artilugio, pero no es posible técnicamente.

-el precio distinto. Si uno paga 3 € más es que le van a ofrecer algo más. Y esto también es una remora para implantar la idea de que el 3D es "la" nueva forma de ver cine, y no "una" nueva forma de ver cine. Pero es evidente que si, aprovechando la llegada del 3D (y siempre que hubiera sido de una manera más armonizada tanto en títulos como en salas de exhibición) se hubiera aumentado el precio del 2D y se hubiera dejado un precio único para todo tipo de proyección (por ej. alrededor de 8 €, según las ciudades), estratégicamente hubiera sido mucho más efectiva la percepción de dicho concepto por parte del consumidor.

En cualquier caso, todo esto son reflexiones que habrá que valorar conforme vayan evolucionando los diferentes ratios en los próximos estrenos que Juan nos explique en este estupendo blog.

Saludos.

PD: En otro mensaje ya he hecho referencia a que aún haciendo las mismas cifras estrenos de antaño en 2D y los de ahora en 3D, por la diferencia de precio hacen menos espectadores. Pero como tampoco hemos hecho un análisis muy pormenorizado, lo dejaremos en que hacen cifras más o menos similares (por ej. Up-3D+2D y Los Simpson 2D o Madagascar 2 2D de hace un año)

fernando dijo...

ayer en los Ocine Aqua

la primera sesion de lunes a viernes (16:00) vale 4 euros,la sala VIP INCLUIDA (fui precisamente a la sala vip a ver EX).
el precio de 4 euros no vale para la sala 3D cuyo precio era 8,50.

en la cola salvo dos madres que iban con sus hijas que se metieron a ver up en 3D el resto de familias que habian en la cola rechazaron ese precio del 3D (8,50) y se metieron a ver Up en 2D por 4 euros/entrada

hablo de familias.

POSDATA.en la sala vip eramos 5 (aforo de 56,creo) viendo un lujo de pelicula en un lujo de sala por un precio realmente economico

Anónimo dijo...

Es que esa es la política, Fernando. Muy ilustrativo tu comentario, ya que me recuerda cuando se estrenó sólo en Madrid "EVITA" al precio de 900 pesetas. Algo muy por encima de los precios de la época. No admitía "día del espectador" ni zarandajas. ¿El resultado? A pesar de que la película en sí pinchó, tampoco encontró un público "exclusivista" que estuviese dispuesto a pagar más por lo mismo, aunque ese "lo mismo" lo viese dos semanas antes que el resto de españoles.

Y sí, Miguel Angel. Llevas razón. El hecho de que te den unas gafas y que te cobren 3 euros adicionales al espectador le dan la sensación de que también le van a ofrecer algo adicional al del señor que no lleva gafas y pagó 3 euros menos en la sala de al lado por ver la misma película en 2D.
Que además no exista reducción en día del espectador ni con carnet ni nada en la reducción, hará que para muchos sea una distancia económica insalvable, y que el 3D quede como "eso que se va a ver una vez, por probar y para que no digan que no lo he visto". Pero nada más.
Más preocupante me parece -y no lo dije en mi post anterior- el hecho de que las gafas te hagan perder la intencionalidad artística de los creadores. Durante el pase de UP, tanto mi novia como yo nos quitamos las gafas en numerosas ocasiones, porque se veía todo mucho mejor sin las gafas 3D (mayor luminosidad, un colorido más espectacular, en definitiva imágenes más vivas). Y es que, aproveché ayer para colarme dos minutos en la sala 2D de "UP" (fuí a ver un pestiño tremendo: "Arrrástrame al infierno". En lo que acaba el otrora gran Sam Raimi). Los colores en la sála 2D eran geniales. En 3D quedan mitigados por la gafa. Yo creía que iba a dar igual, que la mayor potencia de la lampara para 3D mitigaba esa disminución de luz. Pero no es así.
Dicho esto... a saber que ocurrirá en el futuro. En cualquier caso, "Avatar" como decís muchos, será la prueba de fuego real del enésimo intento de la industria del cine por meternos este sistema. ¿Alguien se imagina viendo "No es pais para viejos" o "Desgracia" en 3D"? Ganaráin algo... o más bien perderían? El 3D no son ventajas para el cine... la narrativa pierde en muchos casos con este sistema. Tengámoslo también en cuenta. Que no todo es hacer caja, aunque este blog se llame "Desde la taquilla".
Nota: No estoy registrado, por eso salgo como anónimo, pero firmaré dentro de cada post como "JaltVader". Saludos.

fernando dijo...

JaltVader,gracias por la explicacion.

comentaré mas detalles sobre lo que explique de ayer.
la sala en 3D,una sala muy grande para 300 personas,es la típica sala grande de los grandes complejos d ecentros comerciales (es decir,pantallas a lo bestia pero inaccesible para minusvalidos debido a que solo ponen escaleras)
el caso es que esa sala es de butacas comodas,de apoyabrazos pequeños,ya os digo como las tipicas,y ahi ponian el 3D por 8,50

mientras que la sala VIP es pequeñita (confirmo que era 60 butacas y no 56),con una buena pantalla, (sigue teniendo ese fallo para la gente de silla de ruedas),pero butacas de cuero,comodisimas,increibles,apoyabrazos amplios,y a tu lado una mesita para cada butaca donde puedes dejar todo lo que llevas en los bolsillos y el suelo es una alfombra comodisima.si,eso es la sala VIP y estaba por 4 euros/entrada en la sesion de las 16.

y es curioso,voy al bar a pedr (palomitas+pepsi) y me pregunta la chica del bar ¿vas a la sala 4 (la de 3D)?
y es curioso,por que cuando abrio ese cine hace 3 años,la sala VIP que os he descrito la vendian como la sala de cine mas lujosa y exclusiva de valencia,sin embargo ahora,debido a que hay otra sala de esos cines en 3D,ese espacio de lujo y alta comodidad ha pasado a ser un producto inferior que tienen ahi para sacarle rentabilidad,hay que ver como ha cambiado la cosa.

Claro que ayer los 5 que fuimos a ver la pelicula a esa sala,sabiamos muy bien que ibamos a una sala VIP por 4 euros/entrada,mientras las que se iban a ver UP en 3D en una sala normalista no se esperaban la entrada por 8,50

fernando dijo...

ultimo anonimo

en mi ejemplo te lo explico facilmente,la sala 3D es 4,50 euros mas cara que la sala VIP (en las sesiones de lunes a viernes a las 16:00,viernes y sabados golfa y domingo matinal)

a todas estas
la pelicula de EX,muy,pero que muy buena
una comedia original,divertida,fresca,actual e ingeniosa.
Os la recomiendo a todos,pasareis un rato muy bueno y a mas de uno la pelicula le llegara dentro

Anónimo dijo...

Inteligentísima venta de Mi vida es una Ruina por Fox hacia una distribuidora más pequeña como Manga,que le pueda sacar más provecho, a la vez que se quita un muerto de encima como con Street Fighter.Por cierto,Moon no ha sido el éxito de culto del verano(puesto que le corresponde a 500 días de verano) y por tanto,no creo que Sony la distribuya en España,aunque las distribuidoras indie se estarán frotando las manos,en especial las necesitadas de joyas,como Filmax o Aurum.

Anónimo dijo...

que tal esta la pelicula de un novio para mi mujer

fernando dijo...

penultimo anonimo

esta confirmadisimo que MOON en españa la estrenara Sony,en usa s eha quedado mas debajo de lo que creia.
por lo que imagino que sony hara en españa un estreno estilo La boda de Rachel,22 copias y dirigido a un publico muy selecto.esta se estrenó con 22 copias y en los circuitos de VO agunto meses.

yo tampoco me explico como una pelicula con un argumento tan tipicon y cansino como 500 DAYS OF SUMMER ha sido el exito indie del verano,no esta confirmado peor no hay duda de que en españa la estrenara hispono foxfilm

respecto a MI VIDA EN RUINAS,yo creo que funcionara bien en españa

Anónimo dijo...

Pues si Moon va con Sony,otro estreno distinto al de La Boda de Rachel sería un suicidio económico por la nula aceptación de la sci fi no palomitera en España.

Madavar dijo...

El 23 de octubre se estrenan los 2 películas de las que habláis arriba.

Fox estrena "500 días juntos" y Sony se atreve con "Moon" (previo paso por el festival de Sitges". La que Sony sigue teniendo aún sin fecha es "The imaginarium of Dr.Parnassus", la peli póstuma de Heath Ledger.

Anónimo dijo...

Fernando: sí que está confirmado que Hispano Foxfilm estrenará 500 DAYS OF SUMMER, bajo el título de 500 DÍAS JUNTOS y el 23 de octubre. De hecho hoy ha salido el tráiler en español:

http://www.youtube.com/watch?v=JZKHghwE0CM

Anónimo dijo...

Vaya Madavar, te me adelantaste... personalmente creo que Sony podría hacer con MOON algo parecido a lo que Disney hizo con REPO! en enero.

Vamos, que la película la puede ver mucha gente pero lo que es en las salas comerciales me da que no.

Anónimo dijo...

un novio para mi mujer es muy pelicula me ha gustado muchisimo la doy un 9,9

Anónimo dijo...

como va la recaudacion de un novio para mi mujer

Anónimo dijo...

un novio para mi mujer la vieron 14583 espectadores

Anónimo dijo...

paintball la vieron 18958 espedtadores

Anónimo dijo...

la de napoleon y yo lo mismo la voy a ver el domingo yo creo que tiene buena pinta

miguel ángel dijo...

Para Fernando y JaltVader:

Interesantes vuestros comentarios acerca de las reacciones de la gente que está en taquilla, y especialmente la reflexión sobre la luminosidad del 3D.

A ver si se anima más gente, y opina también sobre este aspecto de la proyección.

Saludos.

Anónimo dijo...

a paintball le doy un 4,5

Anónimo dijo...

hablame de amor la fui a ver el otro sia y es bastante buena la doy un 8

fernando dijo...

madavar dijo:
`` La que Sony sigue teniendo aún sin fecha es "The imaginarium of Dr.Parnassus", la peli póstuma de Heath Ledger.´´

Por fin se confirma,estaba deseando que alguien le echara pelotas y trajese esta pelicula a españa,¿se sabe fechas?

no sabia que fox tenia ya tan preparada 500 dias juntos,pero mand ahuevos estrenarla el mismo dia que Moon.

La pelicula de Moon en la provincia de valencia la estrenaria con solo 2 copias:una en 35 mm en VO en los UGC cine cite y otra Digital Doblada en Kinepolis

por cierto,veo que sony cada vez mas se atreve a estrenar titulos mas cinéfilos (espero que entendais a lo que me refiero)

fernando dijo...

este viernes se estrenan en valencia dos pelis de karma films que estaban ineditas en valencia:
-Calle santa fe
-Rios y mareas

tiene delito que las dos lleguen ahora y mas teniendo en cuenta que el estreno nacional de rios y mareas fue en agosto del año pasado,es decir,hace justo 1 año.
las dos se estrenan en los cines albatros a una sola sesion diaria,rios y mareas en el pase de las 19:00 y calle santa fe en el pase de las 22:00

Anónimo dijo...

¿ EN CUANTAS SALAS VA A EXHIBIR ON PICTURES NAPOLEON Y YO ?

Anónimo dijo...

Fernando:

RÍOS Y MAREAS fue uno de los pequeños éxitos que Karma se trabaja de vez en cuando. A pesar de sus 7 años de retraso (es de 2001), aguantó muy bien en los Renoir.

Sin embargo CALLE SANTA FE... tuvo el mismo lanzamiento y fue visto y no visto. Resaltar que dura casi tres horas el documental.

Anónimo dijo...

A MI ME PARECE QUE 35 , 37 SALAS SON POCAS PARA LAS P'ELICULAS LIMITADAS YO CREO QUE DEBIAN ESTRENARLAS EN ALGUNA MAS PARA QUE PUDIERAN QUEDAR EN EL TOP 10

fernando dijo...

penultimo anonimo

yo ya sabia que rios y mareas funciono muy bien,es mas,creo que llego a tirarse 3 meses unicamente en la sesion golfa de los renoir plaza de españa haciendo unos datazos,llevaba tiempo esperandola,hasta la daba por perdida (incluso dire que nos pusieron el trailer cuando fui a ver el niño con el pijama de rayas).
si que ire a verla,demasiado tiempo llevaba esperando ver este documental,el trailer es una maravilla visual.

el otr documental,calle santa fe,no me interesa,casi 3 horas de documental sobre un hecho historico de latinoamerica y mas en la sesion de las 22:00 me puedo,literalmente,dormir

fernando dijo...

se mo olvidaba

retomando el tema tv,ha salido esta madrugada la noticia de que las negociaciones de fusion entre cuatro y la sexta se romperan debido a que el gobierno aprobara el jueves que viene la tdt de pago y la gran beneficiada sera el canal Gol tv (el de futbol de la sexta),y es que este canal supone una feroz competencia para digital plus

fernando dijo...

LE CINEMA

-GI JOE,494 copias

-LITTLE NEW YORK (con ethan hawke),164 copias

-JOUEUSE,160 copias

-THE BROTHERS BLOOM (¿la traeran algun dia a españa?),55 copias

-MARCHING BAN,36 copias

-SEDA (esa de keira knightley que estrenó tri pictures),36 copias

-L´AMOUR CACHE,26 copias

-ZION ET SON FRERE,15 copias

-PORTRAIT DE FEMMES CHINOISES,3 copias

-LIVERPOOL,3 copias

Anónimo dijo...

que pasa que a mi no me contesta nadie a ningun comentario o que

Anónimo dijo...

¿Con cuantas copias sale G.I.Joe?

fernando dijo...

para el anonimo que dice que nadie le responde:

no se con cuantas copias saldra napoleon y yo en total,por lo que he visto en la provincia de valencia saldra con 2-3 copias

fernando dijo...

supongo que mas de uno habrá leido algún artículo o cosilla sobre el nacimiento y expansión de un nuevo cine africano,hecho con bajo presupuesto pero con muchisimo apoyo de todas las gentes de las zonas donde se hacen las películas.

pues es que acabo de ver que esa fabrica de joyas llamada Focus Features,(la filial ``independiente´´ de la universal,yo prefiero dejarlo en filial artistica) esta organizando en áfrica un festival para buscar y encontrar cineastas africanos talentosos,ademas de licenciar y distribuir sus proyectos y realizar coproducciones con productoras africanas (algo asi como un 50% de focus y un 50% de locales africanas) y por lo que he leido esta teniendo una acogida bestial.

a mi me parece una excelente idea,pues muchos de esos proyectos se van directos al dvd.

sin embargo no me veo yo a universal estrenando en españa estos titulos

Anónimo dijo...

NAPOLEÓN Y YO tendrá un lanzamiento parecido al de HÁBLAME DE AMOR hace unas semanas, supongo. No creo que supere sus cifras y estoy casi convencido de que las va a empeorar. En Madrid tiene copia en los Verdi que posiblemente sea visto y no visto, sobre todo si MEIN FÜHRER funciona (algo que tampoco veo).

Por otra parte, destacar que en la página de los Verdi ya no figura el estreno de los dos títulos de Creative comentados la semana pasada. Una de las dos partes se ha echado atrás...

También decir que en este blog se habla de los fracasos de Barton, pero no se ha comentado que hace unas semanas (concretamente tras DELTA) decidieron cancelar todo lo que tenían pendiente de estreno exceptuando LA FELICIDAD PERFECTA, filme vasco que concursará en San Sebastián. Títulos que tenían fechados como AFTERSCHOOL (esta aplazada ya varias veces), VERSAILLES o PEDRA PEIXE RÍO (documental) han quedado ahora sin fecha de estreno.

Anónimo dijo...

Si Paramount fracasa con G.I.JOE se puede dar por fastidiada,porque hasta finales de año lo que tiene en catálogo no es para nada esperanzador para sus intereses.

Anónimo dijo...

la de napoleon y yo ne salamanca se estrenara en una sala

Anónimo dijo...

Es triste, pero Paramount no tiene nada rumboso en España para sus intereses. Los éxitos USA de la compañía son imposibles de vender en nuestro país, porque no tienen seguidores en nuestra patria tierra (Star Trek, Viernes 13, Transformers). Si Paramount hubiese comenzado a operar en nuestro país sólo unos meses antes habría llevado a cuestas a estas alturas a dos grandes éxitos: Indiana Jones 4 y Kung Fu Panda.. pero no es el caso.
En fin, tristeza para Paramount de momento. Veremos que le depara el 2010, porque el 2009 tiene todo el pescado vendido para ella.. y es bien poco.

JALT VADER DIXIT.

Anónimo dijo...

Ah, una cosa más. El problema de Paramount en España -más allá de sus estrenos- también es operativo. LLegaron a suspender pases y contratos en los primeros 3 o 4 meses de trabajo por incompetencia pura. Desde copias no enviadas en su momento hasta copias contratadas y luego no proyectadas. Y no digo más, que me persigue la interpol.

JALT VADER DIXIT.

Anónimo dijo...

Para 2010 Paramount tendrá un filón con la franquicia Shrek,que estrenará una continuación y un spin off.

fernando dijo...

pfff,el tema paramount da muchisimo de si

aun que he de reconocer que han hecho buenos trabajos de promocion con sex drive y gi joe,sex drive cayó gi joe veremos,al principio pensaba que iba a ser un fracaso,pero igual funciona de forma decente,no alcanzara el 1,pero no dejara mal sabor de boca.

cierto,paramount en 2010 estrena shrek 4 (que no la vere) y la pelicula propia del gato con botas (que si la vere).

recordar que hace pocos dias paramount confirmo que tiene una pelicula de terror para salas 3D (no la han producido ellos,solo la distribuyen solo en españa) y tienen tambien una cinta de género de toque experimental hecha en españa con un director conocido en el mundillo,es de una carcel o algo asi.

lo que he dicho son las dos unicas pelis de paramount que vere de lo que tienen de aqui a final de año,(claro que como se confirme que el autocine hace sesion doble gi joe+bruno,por 3 euros las dos,me lo pensaria).

bueno,oye a lo que venia

aurum ha confirmado que finalmente igor se va a ir directa a dvd y hacen bien en vista del largo y peligroso retraso que llevaba

Agustín Crespo Valencia dijo...

Me aburrí tantísimo con Shrek 3 que no creo que vaya a ver nada más a menos que me hablen maravillas de ella.
Aunque parecía imposible, hicieron un bodrio donde era difícil fallar.
Ahora sí, coincido con lo de Up en 3D no merece mucho la pena, pierde un montón de nitidez. Creo que hasta Avatar se acabó para mí el 3D

Juan Herbera dijo...

Estoy absolutamente impresionado y agradecido por la cantidad y la calidad de los comentarios que se han incorporado en éstos días. ¡Que no decaiga, por favor!

En relación al tema del 3D (del que ha habido muchos y muy interesantes comentarios), yo era de los que pensaba que el nuevo sistema debía ayudar a no perder espectadores, a retener al consumidor de cine que pudiese estar tentado por otros sistemas de exhibición alternativos a las salas. Debía suponer una espectacularidad y singularidad que sólo se pudiese lograr acudiendo a un cine. Si eso, además de retenet espectadores, sumaba algunos de los que hubiesen abandonado el hábito, mejor que mejor.

Por tanto, a mi me está bien que esté sirviendo para no restar.

Ahora biem, el tema del precio de las entrandas es otra historia.

Si el 3D aporta algo diferente al 2D (eso debería ser) entonces sería razonable que los títulos en 3D se estrenasen en exclusiva en ese sistema. Me explico: si se rueda o se decide estrena es 3D es porque la película en cuestión tiene elementos atractivos especiales que el 2D no permitiría disfrutar de igual manera. Si los cines asumen unos altos costes al invertir sumas elevadas en la incorporación de proyectores digitales aptos para el 3D es lógico que quieran recuperan esa inversión con un sobreprecio. Pero ahí es donde yo creo que se produce el error. Si se estrena la misma película en ambos sistemas, habrá dos precios y, por comparación, el de 3D siempre será percibido por el espectadors como muy alto lo que hará que se exija una experiencia mucho mejor que con el 2D.

Es decir, si UP se rodó para ser estrenada el 2D debería haberse estrenado sólo en 2D. Al haber copias en 3D se corre el riesgo de que haya espectadores frustrados que generen mal boca a boca y se lo piensen dos veces la siguiente vez antes de gastarse tanto dinero en algo que no compensa.

Por el contrario, si MY BLOODY VALENTINE o AVATAR se han rodado pensando en el 3D, que se estrenen sólo en 3D. Y que se preocupen de dejar satisfechos a todos aquellos que estén dispuestos a pagar el sobreprecio.

Lo malo es cuando se quiere abarcar todo y se estrenan esos títulos con doble sistema y doble precio.

No me quiero extender mucho más. Todavía faltan salas en 3D que permitan estrenos únicos de títulos con grandes aspiraciones comerciales pero como decía un lector ya estamos cerca de tener un número suficiente. Más aún cuando buena parte de las salas están en los complejos que más recaudación generan.

Pr cierto, lo de los precios de los Aqua de Valencia es una aberración. Así no se puede ir por la vida. 8,5€ contra 4€ por la misma peli va en contra del 3D y del sentido común. Deberían reflexionar un poquito.

En uno de sus muchos comentarios, Fernando se refiere a un problema que está sobre la mesa entre Warner y la exhibición. No contesto ahora porque otro lector me ha hecho un comentario al respecto en el post FACTURACIÓN PER CÁPITA que publiqué el 15 de mayo del año pasado (y que quien quiera puede leer en éste blog en el apartado "Reflexiones sobre el mercado"). El tema es tan sugerente y tan importante para el funcionamiento del mercado que voy a colgar un post específico la semana que viene.

Si ésto es la consecuencia del verano, ¡que no se acabe nunca! Gracias a todos.

Juan Herbera dijo...

Por lo que a las pelis de animación de Paramount, la cuarta entrega de SHREK (SHREK FOREVER AFTER) llegará a España el 21 de mayo de 2010. Ese año también se estrenará OOBERMIND el 3 de diciembre. Pero PUSS IN BOOTS (la del Gato con Botas) no está prevista hasta 2012. En EE.UU. se estrenará 30 de marz0 de 2012, un par de meses antes de la tercera entrega de MADAGASCAR. Aquí imagino que llegarán entre verano y finales de año.

Pero eso será en 2012. Antes, en 2011, se estrenarán RANGO (15/04/11), la segunda parte de KUNG FU PANDA (01/07/11) y THE GUARDIANS (02/12/11).

De todo ésto, la única que no es de Dreamworks Animation es RANGO. Si Dreamworks no rompe con Paramount en los próximos años todo ésto vendrá a España de la mano de ésta major.

Anónimo dijo...

Gracias Juan por tu blog, que es un pequeño lujo.
En cualquier caso puntualizo que estando ya todos de acuerdo en que el 3D es fundamentalmente espacio para lo espectacular y que aquello que no fuese concebido para este formato debería estrenarse únicamente en 2D para no confundir al personal, me queda por señalar algo que ya dije antes: el 2D se ve mucho mejor que el 3D, con mayor calidad luminosa y mejores colores. Su paleta es tremenda, mientras que la del 3D es una paleta apagada debido a las lentes grises que has de usar para verlo.
Y de Paramount, sus franquicias propias no son fructíferas en España. El intento por resucitar "Superdetective en Hollywood" no creo que les de resultado al menos en España, y lo que tienen con Dreamworks les durará mientras dure el acuerdo con Dreamworks. Veremos.

Anónimo dijo...

en cuantas salas van a exhiir napoleon y yo en total en españa

Anónimo dijo...

Por cierto, el penúltimo anónimo se olvidó de firmar (que era yo y doy crédito de ello). JALT VADER DIXIT.

P.D.: Al último anónimo: ya te contestó alguien. Lee un poco más arriba y verás con cuantas copias sale Napoleón y si te descuidas hasta con cuantos salió Josefina antes de salir con Napoleón.

Anónimo dijo...

Vaya, corrijo mi comentario. Al parece nadie ha dicho todavía aquí con cuantas copias sale Napoleon. No puedo contestartelo yo tampoco, ya que es una parte de esto que nunca me ha interesado y por tanto, no tengo el dato ni me he molestado en buscarlo. En cualquier caso, consulta mañana "Cine por la red". En esa página suelen indicarlo.
JALT VADER DIXIT.

Anónimo dijo...

Al compañero anónimo de blog, que me manda dirigirme a Cine de Red, decirle que si está de cachondeo o piensa que soy tan idiota como para pagar el dinero que me piden para ver una película, que se vayan a robar a Sierra Morena, que para ello la veo en el cine y me sale más barata. Bye, bye

Anónimo dijo...

Al último anónimo:
CINE POR LA RED (No "Cine de red") no es una página para ver películas. Es una página de información sobre cine, y en ella los viernes suelen publicar los estrenos que llegan a España y en ocasiones indicar el número de copias con las que sale cada uno de ellos.
Por lo tanto, no es para que veas la película "pagando", sino para que te informes "gratis". Porque sólo tienes que pagar si quieres ampliar información, pero los titulares y primeros párrafos de la noticia te los permiten leer GRATIS. (Jugosa palabra, verdad?)
En cualquier caso, relájate, que tampoco se te estaba diciendo nada.

JALT VADER DIXIT.

Anónimo dijo...

la de napoleon y yo no se si quedara en el top 10 yo creo que deberia quedar tiene buena pinta el trailer a lo mejor la voy a ver mañana no lo se

Anónimo dijo...

prediccion :

napoleon y yo 57000 euros

mi vida en ruinas 200000 euros

hechizo de verano 30000 euros

mein fuhrer 40000 euros

Anónimo dijo...

Juan por favor, banea si puedes (lo desconozco ya que es Anónimo como yo) un rato al de las ecuaciones y las matemáticas que se vaya a hacer gracias a su puta casa.

Dicho esto en breve me crearé un perfil para no firmar de forma anónima.

Anónimo dijo...

Al anónimo de la predicción: HECHIZO DE VERANO aplazada sin fecha por parte de Sagrera, que lo confía todo en FROZEN RIVER.

miguel ángel dijo...

Hola Juan:

Preocupa que el 3D se asocie al factor de espectacularidad de la peli de turno. Más allá de la problemática del precio (que ha sido un claro exponente de falta de armonización a muchos niveles, armonización siempre difícil de conseguir en este sector y en otros), quizás, por las conclusiones que estoy sacando de vuestros comentarios, la problemática más seria es la falta de claridad en el concepto que se pretende vender.

Me explico. Un lector ha comentado que el 3D ya se utilizó hace muchos años. Y ha mencionado incluso algún título ("El tesoro de la cuatro coronas", etc). Eran películas de serie Z (siendo generosos) enfocadas a conseguir 8-10 secuencias en las que el espectador tuviera las "reacciones propias de una proyección en 3D". Aquello duró 5 o 6 películas estrenadas en el periodo de 1 año y se acabó (década de los 80).

Cuando ha llegado esta nueva etapa, en mi pensamiento estaba un concepto totalmente distinto: cine comercial en 3D como la nueva forma de disfrutar del cine, con independencia de los efectos especiales (para que nos entendamos, con independencia no ya de los efectos especiales, sino los que son propios del 3D... ya me entendeis).

Han llegado los primeros estrenos, y por los comentarios que leo aquí de las opiniones de los espectadores, parece que continuamos arrastrando la misma sensación de antaño (bastante más modernizada, sólo faltaría porque aquellos productos eran muy cutres, pero en esencia la misma): le pedimos ese plus propio del 3D.

Si esta sensación tiene que ver con el precio, con el doble estreno 2D-3D, con otros factores, podemos discutirlo y valorarlo. Pero lo que parece claro, es que si esa es la sensación, yo me atrevo a decir, ahora, que el éxito rotundo del 3D (que era lo que yo creía que iba a pasar) no se va a producir.

Con todos mis respetos, pero como Juan y como muchos otros lectores, creeis que UP no es una película para estrenar en 3D, es que el concepto que se está manejando o, mejor dicho, el concepto que ha llegado al consumidor no era el que yo creía que iba a llegar. Y este concepto que ha llegado al consumidor limitará muy mucho su plena implantación (ojo, se estrenarán muchas pelis, y harán dinero, pero, ¿era este el objetivo?)

Yo pensaba que el 3D iba a ser captado como la nueva forma de ver cine. Que una buena cantidad de productos (básicamente comerciales) se iban a estrenar así, tuvieran los efectos propios del 3D o no. Y que la gente lo valoraría como una forma más plena de integrarse en la historia, de vivir más de cerca la película, de meterse más en la magia de la gran pantalla, etc, etc, es decir, factores que ayudan a tener interés por el cine, y en definitiva, a mantener y/o aumentar espectadores.

Y pondré un ejemplo y haré un paralelismo con el sonido digital. No todas las películas son "Salvar al soldado Ryan", en cuya primera media hora la espectacularidad del sonido digital te deja con la boca abierta (¿ayudaba o no el sonido digital a sentir la historia? Tuve ocasión de ver esa media hora en un cine con sonido digital y otro que tenía dolby SR y no parecía la misma peli). Pero hoy en día, si se estrenara "Resacón en Las Vegas" sin sonido digital (por poner un ejemplo de película en la que poco importará el sonido digital), todo el mundo notaría que falta algo.

Pues eso. Yo pensaba que el 3D iría con el objetivo de "normalizar" los visionados en este nuevo formato. Y con los comentarios que estoy leyendo aquí... ¿Por qué ha pasado esto? El doble precio, el doble formato, una mala selección de los primeros títulos exhibidos en 3D, no esperarse a iniciar esta nueva etapa con un parque de salas de cobertura total y con la película apta para todo tipo de público y que todo el mundo esté esperando, o con la película que no necesariamente explote los efectos 3D aunque tenga una buena dosis de espectacularidad, etc, etc, o todos estos factores a la vez, o yo qué sé.

Perdonad el tocho, pero a ver si el problema va a ser de raiz (de concepto), y eso es mucho más difícil de solucionar que el tema del precio.

fernando dijo...

De todos los proyectos que has nombrado de dreamworks animation,¿cual es el que protagoniza robert downey jr. que le pone voz al malo de la peli que es el protagonista? por que me parece una trama muy buena y original,es la que mejor me pinta de todo lo que van a sacar.


MOMENTO SINCERO
Tenia mejores efectos 3D el trailer de OceanWorld que la pelicula de UP entera (ahora que lo decis y que lo recuerdo si que parecia que la hicieron en 2D).

¿es verdad que la disney pretende sacar todas sus peliculas desde los 90 hasta ahora en 3D? me lo ha dicho un colega (que es un disneyfilo de la ostia) y me pareceria un poquito heavy si de verdad lo piensan

fernando dijo...

en muchas webs de cine se lleva mas de un mes hablando de Resacon en las vegas como si fuese una peli que esta entre nosotros y todavia queda una semana para que se estrene,y ya es la peli numero 37 creo mas taquillera de todos los tiempos,segun box office mojo

se que el comentario que acabo de hacer no aporta nada,pero me hacia ilusion publicar el comentario numero 80 en este post

miguel ángel dijo...

Hola Fernando:

Muy bueno tu halo de sinceridad respecto al valor del comentario.

Ahi va el mío: menos valor aún que el tuyo. Sólo por hacer el comentario nº81 (y subiendo...).

Un abrazo.

fernando dijo...

bueno,pues como me aburro un huevo,para aportar algo al foro,voy a hacer analisis de taquilla del pasado fin de semana (31 julio.2 de agosto) en FRANCIA,GHANA y JAPON (cifras en dolares)

TAQUILLA GHANA
si saco la taquilla de ghana es por que solo tienen un cine en todo el pais controlado por los grandes estudios.
y solo tienen 5 pelis en este momento.
Sigue en el numero 1 Los fantasmas de mis ex novios (ghosts of girlfiends past,en españa la estrenara tri pictures),solo desciendo un 27%,en el numero 2 harry potter que desciendo un 28%,se estrena en el 3 Año Uno,y ha sido una decepcion por que en ghana todos los estrenos suelen irse al numero 1 (claro que no me extraña en este caso,tiene pinta de ser un truño increible),recaudó 3751 dolares.
en el 4 y solo desceniendo un 17% se mantiene la proposicion que ya lleva sus 33.000 dolares
y en el 5 y descenciendo un 43% esta ice age 3 que ha sido otra decepcion.

fernando dijo...

TAQUILLA FRANCIA (destacaditos por encima)
¿que os esperabais? Pixar a los cielos con su obra maestra,8.876.000 dolares para el bolsillo y 12.636 dolares para cada una de sus 718 copias

Muy buenos aguantes de Enemigos publicos y resacon en las vegas

El cine frances tiene una alegria con ``une semaine sur deux´´ (esa peli que os dije que es parecida a LOL,en su segunda semana desciendo un buen 34% y lleva ya mas de 2,5 millones)

En el pulso Ong Bak2-Bruno,las dos se desploman,la tailandesa se desploma un 61% y bruno se va un 56%,la comedia tendra un poquitin mas de aguante,la secuela de accion en dos semanas habria dicho adios

Muy buen trayecto de Si la cosa funciona (whatever works),en su quinta semana esta la 11,solo desciendo un 23% con 252 copias y esta cerca de los 6 millones

Impresionante desplome de la pelicula de las totally spies (uno de los exitos de la animacion europea en tv) que se fostia un 65%,algo muy poco corriente en titulos familiares,como ya dije buena parte de la animacion europea en cine se jugaba algo de su futuro en este titulo,pero claro,es lo que pasa cuando se decide llevar al cine una seriecilla de 3 pavas-pijas cuya preocupacion son la ropa y los chicos

acepytable aguante de ``adieu,gary cooper´´ digo aceptable por que pese a su descenso del 27% la distribuidora (studio canal) aumento 14 copias,lo que le ha hecho bajas la media (tal como hizo karma films con dejame entrar)

Decepcion para La sombra del poder,el thriller de rusell crowe 8que en francia distribuye studio canal) en su quinta semana se ha ido al 22 del ranking y solo lleva casi 6 millones,solo mantiene 60 copias

el estreno tecnico de Te quiero tio,con sus 28 copias hace casi 35.000 dolares promediando 1.250 doalres/copia

fernando dijo...

TAQUILLA JAPON
primero de todo,en japon solo cuentan dos dias el box office del fin de semana,aqui van datos del sabado 1 y domingo 2

para sorpresa de navegantes,Harry potter mantiene por tercera semana consecutiva el numero 1,pierde 103 copias (mantiene 702) pero solo desciende un 14% y lleva ya 50 millones.

Para sorpresa de navegantes,la nueva pelicula de pokemon mantiene por tercera semana consecutiva el numero 2,el pulso con el mago poco le afecta,solo baja un 19%,y por tercera semana consigue mejor promedio que potter,mas que nada por que solo lleva 366 copias.
claro que pokemon lleva solo 27 millones,excelente resultado pero ni de lejos lo conseguido por el mago.

Segundo pulso Usa-Japon en la taquilla japonesa,y encima dos estrenos.
llegaba a japon el pasado fin de semana la pelicula de Bolt (las pelis de disney llegan a japon con un retraso del copon,wall-e les llego en navidad),el perro (es monisimo) hace 2.630.000 dolares con sus 482 copias promediando 5.459 dolares/copia.
pero un puesto mas abajo en el 5 y manteniendo el pulso se estrenaba la nueva pelicula del archipopularisimo manga-anime Naruto (exacto,ese ninja rubito que hacen por las tardes en el Factoria de Ficcion de la TDT),lo hacia con solo 266 copias (milagroso que con ese nº de copias este en el top 10) y consigue 7.500 dolares/copia.
Es curioso,Bolt estrena el doble de copias (lo que hace que recaude mas) pero Naruto consigue casi el doble de promedio

La Warner estrenó en tierras niponas dos pelis: Summer Wars y ¿que les pasa a los hombres?.

En el puesto 7 la película de animación Samawozu (summer wars),(la warner estrena en japon bastantes cosillas de anime)que con solo 127 copias hace el mejor promedio de la semana,mas de 10.000 dolares/copia y casi 1,4 millones (va candidata a ser un sleeper)

La comedia de New Line estrenó (en el puesto 9) con unas medidisimas 166 copias que les sirvio para ahcer un buen resultado de 730.000 dolares y un promedio de casi 4.400 dolares/copia

en el puesto 8 incombustible la seguna pelicula de Evangelion (¿hara selecta vision el mismo estreno chapucero que hicieron con la 1 en españa?) que su octava semana solo baja un 19%,lleva mas de 30 millones

y para acabar con la taquilla japonesa dos cosillas,en el puesto 11 se mantiene Rookies:sotsuygo (adaptacion en imagen real de un manga),la sorpresa del año,en su decima semana solo baja un 30% y lleva mas de 85 millones

Y el fracaso de Ice Age 3,en su segunda semana cae un 40% y se va hasta el 14 del ranking,lleva 1,2 millones y sudara para llegar a los 2 millones (ese ultimo comentario me ha quedado 100% pau brunet,jajajaja

miguel ángel dijo...

Para Fernando:

Eres cojonudo. Pero, ¿de donde sacas tanta información de... Ghana? Y no me refiero a las cifras, sino a que es un solo cine y controlado por los grandes estudios... Desde luego, eres la ostia... Con mucho cariño, eh!

un abrazo.

Anónimo dijo...

Respecto a lo que decía Miguel Angel de lo de los títulos 3-D en los ochenta, bueno.. claro que "El tesoro..." era una serie Z (Con Paco Rabal, por cierto), pero es que se estrenaron títulos que no lo eran. Desde "Tiburón 3-D", hasta "Viernes 13 3-D", pasando por aquella película de Columbia, "Cazador del Espacio". El sistema duró unos 4-5 años, y también tenía dos vertientes: las gafas de colores (mucho peor) y la gafa gris (mucho mejor). En mi ciudad se instaló el 3D con su pantalla especial y todo eso (entonces era necesaria una pantalla especial) y tuvo un éxito importante, para luego ir disminuyendo y caer finalmente en picado.
Pero es que ya hubo 3-D en los cincuenta. Que hoy nadie parece recordar "Los crímenes del museo de Cera" o "Crimen Perfecto", del propio Hitchcock, y que eran películas pensadas para el 3D y estrenadas en 3D. También fue una moda efímera.

¿Donde veo yo el problema en este nuevo intento de implantar el 3D? Sin duda ahora la técnica ha avanzado para ofrecernos mayor espectacularidad y mayor calidad y definición en las imágenes (el punto flaco de los intentos anteriores), pero el problema es la luminosidad -se pierde la calidad de luz y la paleta cromática de la película al verla con un filtro gris para 3D) y lo que también me han comentado ya algunos espectadores: se percibe una sensación de cansancio en la retina, de picor en el ojo tras 40-50 minutos de uso de las gafas. Curiosamente esto me sucedió a mí tambien, pero lo achaqué a mis lentillas.
En fin, que como Miguel Angel dice, de momento se le puede pronosticar al 3D un éxito más que estimable. Pero reduciendo el target de este tipo de producto a un público concreto entre infantil y adolescente.

Una última reflexión: yo trabajaba en un multicine en los noventa, y cuando llegó "Salvar al Soldado Ryan" su sonido era muy potente, en efecto. Pero yo, que escuchaba al público a la salida de la sala, pude comprobar que el público no entiende nada del tema. Cuando la película dejó de hacer ciertos ingresos pasó a otra sala sin sonido digital. El proyeccionista subía un poco el volumen respecto de la sala digital, y con tan sólo eso, el público salía encantado diciendo cosas como "es que el sonido digital es impresionante". Y acababan de ver una proyección en SR. Así es el público en su perfil general.

Y más que podría contar, jejeje.

JALT VADER DIXIT.

Anónimo dijo...

napoleon y uo la han exhibido en 41 salas en total en españa

Anónimo dijo...

Por cierto, hago una nueva entrada para comentar una noticia que acabo de leer: Ha fallecido John Hughes, el creador de "Solo en casa" o "El club de los cinco". 59 años, y un infarto mientras paseaba por la calle. Así es la vida. O la muerte. RIP.

Anónimo dijo...

me he confundido napoleon y yo la han exhibido en 64 salas en toda españa

Anónimo dijo...

napoleon y yo he contado en una peli.com y la han exhibido en 57 salas

Anónimo dijo...

mein fuhrer he contado en unapeli.com y la han exhibisdo en 23 salas

Anónimo dijo...

Paramount parece que ha aprendido de Transformers y se ha controlado en las copias.400 para una superproducción denota que el miedo a un flop está presente en las mentes de las oficinas en España y que subversivamente consideran un fracaso las cifras de su franquicia de robots.

Madavar dijo...

La presencia de Ágora el 9 de octubre, ha forzado a Filmax a mover una semana el estreno de REC 2, pasando al 2 de octubre.

Tenía que pasar, porque era una pena que las dos películas españolas con más potencial en este 2009, se estrenaran el mismo día haciéndose daño entre ellas. Suerte a las dos.

Anónimo dijo...

Pues una pena que sea "Rec 2" la que se mueve, porque eso significa que su estreno coincidirá con su pase de gala en el Festival de Sitges, y eso le quita bastante atractivo a la inauguración del Festival.
A ver si se inventan algo para que Sitges siga siendo Sitges sin prescindir de un título español en la inauguración, que eso luce mucho.

Por cierto, que buen recuerdo dejó "Rec" en su paso en Sitges 2007. Impresionantes las reacciones del público del Auditori.

JALT VADER DIXIT.

fernando dijo...

no sabia que rec 2 y ágora iban a chocar,¿por que filmax no ha dejado rec para navidad como la 1?
bueno,si,lo entiendo,el mogollon de titulos 3D que se avecinan.

Una pena que choquen,por otra parte he visto que Fox estrenará Spanish Movie a finales de noviembre (y veo ya el sleeper navideño).

Hablando de 3-D,a finales de verano se estrenara en mercados muy potentes una de las peliculas animadas de las que mas se ha hablado en red,ASTRO BOY,y teniendo en cuenta eso,que se estrena en 3D,¿como es que ninguna distribuidora española la ha confirmado?
La pelicula es de Summit,y Aurum tiene casi todas sus pelis,no se a que esperan para hacerse con el primer titulo 3D de su catalogo

fernando dijo...

que gracia

acabo de ver que los de Sony pictures para promocionar la pelicula de lluvia de albondigas han hecho la albondiga mas grande del mundo,pesa 49,5 kilos (la albondiguilla)

la pelicula tiene ``buena pinta´´,lo digo de verdad,no es coña

Madavar dijo...

Fernando, tus deseos son órdenes:
Astro Boy se estrenará en 2010 de la mano de DeAPlaneta.

Jalt Vader, totalmente de acuerdo en lo que comentas sobre Rec 2/Sitges.
Aún así, seguirá siendo un plus verla en el festival con el equipo de la película presente, y el público jaleando y aplaudiendo las escenas mása bestias. Y eso, sólo pasa en Sitges ;-)

Anónimo dijo...

Sabia y necesitada decisión de Filmax ante la urgencia que tiene de resarcirse de la serie de fracasos que ha sufrido últimamente.Ya sólo queda que,o Warner o Fox,cedan y muevan Avatar o Donde Viven los Monstruos de fechas.Dudo que Astro Boy la coja Aurum por la línea tan definida que lleva la Indie de comercialidades americanas o europeas sin brillo en la crítica e incluso subproductos sin estrenar en los cines de la mayoría de mercados,siendo más probable que Tripictures siga la estela de Vamos a la Luna.

Anónimo dijo...

Pues te me adelantaste,Madavar.Muy lógico que sea Deaplaneta con el impulso que le dará a la peli de animación más cara de España,Planet 51.

Anónimo dijo...

que tal esta la pelicula de cinco dias en saigon

Anónimo dijo...

Bueno, el primer REC se estrenó en noviembre. Cierto que llegó a carteleras en forma para navidad, pero lo usual no era eso. Se trató de un sleeper, y le salió bien a filmax.

JALT VADER DIXIT.

miguel ángel dijo...

Para JALT VADER:

¿Tantos años duró la experiencia 3D de la época de "El tesoro de las 4 coronas", etc? ¿Te acuerdas de los títulos, aparte de los que has mencionado?

(Por cierto, eres muy generoso de no calificar como de serie Z el Viernes 13 y el Tiburón 3 de aquella época en 3D)

En cuanto a la reflexión de que la gente no percibe el sonido digital, no estoy nada de acuerdo. Es posible que ante una proyección con sonido digital, la gente no sepa qué es el Dolby Digital, el DTS, el SDDS o el THX o el Dolby Stereo SR a secas (y qué más da). Pero de manera inconsciente aprecian una calidad de sonido. Los que veían el Soldado Ryan en SR no tenían un elemento comparativo inmediato. Si el Dolby SR de aquella sala era bueno, la gente salía satisfecha con el sonido y encima lo bautizaban como "sonido digital". Pero eso no quiere decir que no sepan apreciar un sonido envolvente. Estoy tan convencido de esto que me atrevería a decir que el sonido digital y la aparición de los megaplex (incluso diría que por este orden, aunque es mi opinión) han salvado la industria en los últimos 15 años.

En la época del Soldado Ryan no había un parque de salas generalizado con sonido digital (por ponerte un ejemplo, mi experiencia del Soldado Ryan en SR fue en un megaplex recién inaugurado en aquella época que 11 años más tarde, es decir hoy, está funcionando y a pleno rendimiento y con su sala 3D incluída. Con eso te lo digo todo), y la gente podía ir un poco despistada (a lo mejor los que hacían ese tipo de comentarios aún no habían tenido una experiencia de una peli "de nivel en sonido digital").

Los espectadores no saben lo que hay detrás y tienen ignorancia informativa, pero saben apreciar la calidad en todas las cosas. De eso no te quepa la menor duda.

Tu pudiste oir esos comentarios en la época del Soldado Ryan, y yo he tenido la ocasión de escuchar miles de veces que "este cine tiene muy buen sonido". La gente no sabe si es por el digital, porque la reverberación de la sala es la adecuada (otro ejemplo en el que el espectador percibe el efecto pero no sabe cuál es la causa; le pasará 2 veces, pero a la tercera dirá que a ese cine no vuelve más si la peli que le interesa ver la hacen en otro complejo y no tiene ese problema), porque la ecualización de la sala es exagerada o no, porque hay el THX, o por la razón que sea. Pero, generalizando casi al 100% (aunque siempre te puedas topar con una excepción), los espectadores saben distinguir donde está la calidad. De eso, no tengo ninguna duda.

Saludos.

Anónimo dijo...

HEIL HITLER! MEIN FÜHRER!

film de Baditri!
LOS NAZIS QUEIREN QUE LA VEAS!

fernando dijo...

un anonimo preguntó:
``que tal esta la pelicula de cinco dias en saigon´´

la vi la semana pasada y es una pelicula muy recomendable,una de las mejores propuestas del cine asiatico que han pasado ultimamente por nuestras pantallas,con un guion y unos personajes simplemente perfectos.


Gracias por la info,Madavar,estas en todo

Anónimo dijo...

he visto napoleon y yo y me ha parecido una plicula preciosa muy muy buena plicula la doy un 9,95

Anónimo dijo...

ha ido poca gente a ver napoleon y yo al cine 8 personas y otras 4 señoras que iban a ver la de desgracia

Anónimo dijo...

¿ va a entrar en el top 10 napoleon y yo ?

Anónimo dijo...

napoleon y yo ir a verla os la recomiendo

film de on picures

ir a verla

Anónimo dijo...

Insto a que otros 3 usuarios como Madavar,Miguel Ángel y Fernando, que se nota que se mueven como peces en el agua con los contenidos que se manejan aquí,escriban sus propios artículos con la complacencia del gurú Herbera.La verdad es que este blog es tan útil y jugoso que la participación de estos 3 alumnos aventajados harían más llevaderos los 7 días normalmente que hay entre artículo y artículo.

Anónimo dijo...

el que me dices pone que la de napoleon y yo

lo mejor : el guion es muy original

lo peor : algo redicha

valoracion : una coproduccion hispano italiana que cuenta en tono de comedia los ultimos dias de napoleon

Anónimo dijo...

en guia del ocio.com pone que la de nap,leon y yo

lo mejor : daniel auteuil

lo peor : un cierto tono vodevilesco

valoraCION . TRES ESTRELLAS

Anónimo dijo...

Hombre, Miguel Angel.
Quizá es que, como en botica, hay de todo.
Yo estuve trabajando en exhibición desde el 92 hasta el 2002. Diez añitos. Ahora sigo relacionado con el sector, pero ya no me muevo en la exhibición comercial. Y en aquella época hice de todo, desde acomodar hasta contabilidad. Todo esto viene a cuento porque no te lo digo porque escuchase a alguien concreto, sino porque era comentario general lo de salir de las salas SR diciendo "es que el digital es la leche". Y no habían escuchado digital. A lo sumo si la película se cambiaba de sala, y era espectacular, el operador le subía entre un punto y punto y medio al SR. Y santas pascuas.

Te contaré la experiencia completa. En mi ciudad los primeros multiplex llegaron en 1996. En los cines de una única sala del centro había alguno ya con Sonido Digital, y ahí si hubo una gran de espectadores que se sorprendieron.
Cuando se inauguraron los multiplex a mí tardaron un tiempo en trasladarme, pero ya pululaba por allí. El resultado, de unos multiplex con 7 pantallas, sólo 3 eran con sonido digital, y de ellos uno con SDDS y dos con el Dolby. Resultado: en la práctica se podría decir que sólo había dos salas con Digital, porque muy pocas eran las copias que llegaban en SDDS. Sin embargo el comentario de los espectadores durante los dos o tres primeros meses tras inaugurar era coincidente: "que bien se oye el sonido digital". Era gente que había visto ya proyecciones con sonido digital, pero que al ponerles unos cines nuevos pensaban que todo era digital. Porque era nuevo. Y porque se le subía el volumen.
Y un apunte más respecto a los espectadores: durante los largos meses que duró "Titanic", en el multiplex de la competencia se les rozó la banda de sonido y el Dolby Digital les saltaba. Por dejadez o la razón que fuese, mantuvieron la copia. La proyectaban en SR. Y sin embargo todos los días nos sacaban espectadores. Todos. Recuerdo a mis jefes indignados porque a la gente le daba igual que el sonido fuese digital o no. Nadie se quejaba. Y no solo no se quejaban sino que acudían en masa al otro complejo, a verla en SR.
Podría comentar alguna anécdota más al respecto, pero me extiendo demasiado...

Sólo diré una cosa en la que sí que no puedo coincidir contigo: los multiplex no creo que hayan ayudado a que el cine sobreviva en los últimos 15 años. A primeros de los 90, con apenas multiplex en España, llegaron dos de los mayores taquillazos de la historia de nuestro pais (espectadores, no dinero, que la inflación cuenta). Se trató de "Instinto Básico" y "Parque Jurásico". Y se vieron mayoritariamente en cines monosala. Fueron recaudaciones record en su tiempo. Por tanto, los multiplex no salvaron el cine porque no estaba en peligro. Lo que sí hicieron los multiplex es enterrar los cines de centro. Lo siguen haciendo. Y es muy triste, porque son los auténticos cines. Lo otro... pues bueno. Para ver películas vale.

JALT VADER DIXIT

Anónimo dijo...

La película Napoleón debería quedar entre las 10 más vistas, porque es original y bastante entretenida.

Anónimo dijo...

napoleon y yo fueron en la sesion de las 20.10 8 personas solo

Anónimo dijo...

¿ que recaudacion ha tenido napòleon y yo ayer viernes ?

miguel ángel dijo...

Hola Jalt Vader:

Cuando hemos puesto el ejemplo del Soldado Ryan nos estábamos refiriendo a una época en la que el digital no estaba plenamente instaurado, como tu magníficamente explicas. En este escenario, es normal que la gente anduviera un "poco despistada". Pero conforme avanza la tecnología, también avanza la preparación del consumidor. Y si entonces había "despistados" (si quieres bastantes más de los que yo he sugerido), seguro que 3 ó 4 años más tarde (principios del 2.000) cuando casi todas las salas tenían digital, muchos menos, y en la actualidad pràcticamente nadie.

Más o menos es lo que he pretendido decir. El consumidor cada día está más preparado, y la calidad marca muchos aspectos. Insisto, a lo mejor no saben bautizar el sonido que están escuchando, pero la gente sabe distinguir un sonido de calidad del que no lo es. Es mi opinión y a lo mejor estoy equivocado.

En cuanto a la anécdota de "Titanic" confirma que los megaplex, por desgracia (no creas que soy acérrimo defensor de los megaplex... créeme que nada más lejos de la realidad) han sido la salvación de la industria. Como de tu mensaje no me ha quedado claro si vuestra copia de "Titanic" con sonido digital estaba en un multiplex o en un cine monosala o tradicional o como quieras llamarle, me esperaré a que me lo aclares para hacer un breve comentario a esta anécdota y justificar mi opinión.

Y por último, en cuanto a mi comentario de que los megaplex han sido la salvación de la industria en los últimos 15 años, afirmación de la que estás rotundamente en contra, si habitualmente escribo "tochos" rebatir tu opinión requiría un "tochazo de tal volumen" que mejor lo dejo. Hay un montón de argumentos que exponer que justifican sobradamente mi opinión. No obstante, y para no dejarlo en el aire, empezaré por uno y contundente:

Si existiera la estructura de salas que había hace 20 años, una película como "Up" estaría en cartelera unos 4 meses en una ciudad tipo ni grande ni pequeña (ponle un escenario de 1 copia por cada radio de influencia de 300.000 habitantes. Ahora, un megaestreno entra con 500-600 copias, es decir, una copia por cada 70.000 habitantes, aproximadamente. En algunas ciudades, este ratio se lo saltan a la torera -las dichosas presiones- y en otros van más "sobrados"). Con la estructura de salas de hace 20 años, "Up" haría los mismos espectadores que hace ahora (o quizás menos, pero esta reflexión también daría para otro tochazo, por lo que mejor dejarlo estar), pero se eternizaría en cartelera. Ahora se estrenan muchas pelis cada semana. ¿Qué pasaría con estas pelis? ¿Llegarían a esa ciudad? ¿El que no llegaran a esa ciudad más que un 20-30% de los estrenos anuales, no afectaría negativamente a la asistencia al cine en general en esa ciudad? ¿Y si "Up" sale en DVD a los 3 meses?

Hay muchísimos más argumentos. Sólo he expuesto uno, y unas cuantas líneas de debate que abre por sí solo dicho argumento.

Y créeme cuando te digo que no soy defensor de los megaplex. Los que amamos el cine no podríamos verlo de otra forma. En este blog, únicamente intentamos analizar con buenas intenciones lo que pasa. Y esto es lo que hay.

Un abrazo.

(hasta bien entrada la noche no volveré a entrar en el blog. Si tienes la amabilidad de aclararme el punto, intentaré contestarte hacia la 1-2 de la madrugada)

Anónimo dijo...

no me contesta nadie la recaudacion de napoleon y yo ayer viernes

Madavar dijo...

Querido Anónimo seguidor de Napoléon y yo: Por favor, danos un respiro de tus comentarios compulsivos.

Es estupendo que te haya encantado, genial que hubiera 8 personas en la sala, fenomenal que la distribuya On, fantástico que sea italiana, pero llevar una decena de posts para decir estas cosas es un poco excesivo.
Para la próxima vez, apelo a tu capacidad de síntesis, y si nadie contesta a tu pregunta sobre la recaudación es porque nadie lo sabe, porque no habrá datos hasta el lunes por la mañana.

Disfruta del fin de semana, y doy por hecho que Gi Joe será genial y Exorcismo en Connecticut una obra maestra (por aquello de seguir ahorrando posts).

Un saludo.
Napoleón y yo.

Anónimo dijo...

¿ alguien ha visto la pelicula de desgracia ? ¿ que tal esta ?

Anónimo dijo...

He visto el tráiler de Pequeños Invasores y como Fox vuelva a sacar una recaudación decente,la causa está clara:tienen una flor en el trasero.

Anónimo dijo...

Napoleon y yo recaudo ayer 4.808 euros.
R.I.P.

Anónimo dijo...

Te aclaro esa duda, Miguel Angel. "Nuestra" copia de "Titanic" estaba también en el multiplex, el que te comentaba de 7 salas. Se pasaba en dos pantallas, la de SDDS y una de las de Dolby, mientras que en la "competencia" la pasaron hasta en tres pantallas las dos primeras semanas, pero sólo una de ellas con Digital. Y cuando tuvieron "el problema" la pasaban en dos, sin Digital en ningún caso por problema de la copia. Y no pidieron cambiarla, por lo que acabaron de exhibirla con la misma copia cuya banda de sonido digital se habían cargado.

Por desgracia para esas fechas la existencia de tres multiplex en la ciudad se había cargado ya los cines tradicionales, a excepción de uno, en pleno centro, con cerca de 500 butacas que estaba "semiabierto". Y se cerró definitivamente por simples presiones, no por falta de asistencia. De hecho, su último gran estreno fue "La máscara del Zorro", para la que Columbia cedió dos copias a la ciudad, y mis jefes decidieron jugar el cartucho del mayor aforo de esta sala, por lo que estrenaron en el centro y dejaron sus multiplex sin copia. La "competencia" sólo tenía el multiplex, así que estrenó ahí su copia. El fin de semana fue demoledor a favor de "nuestra" sala, pero fue la última vez que se estrenó algo tan importante ahí. La dirección del centro comercial donde estaba el multiplex presionó para que no volviese a ocurrir, por razones evidentes: si el gran estreno va al centro habrá menos público en el centro comercial.

En cualquier caso, para abreviar, cuando hablo de que para mí los multiplex acabaron con el cine lo digo mal. Me refiero a que acabaron con el CINE. El que se escribe con mayúsculas. El otro todavía existe, y los multiplex lo han potenciado.

Interesante la reflexión que haces respecto al modelo de exhibición y copias de hace 20 años y el actual. Para mí también ahí los multiplex han hecho daño al sistema. Antes un "UP" estaba, en efecto 3 meses en cartel. Con un primer mes de llenos incluso en días de diario. Eso beneficiaba al exhibidor, que veía como la distribuidora iba bajando los porcentajes de taquilla y cómo en el cuarto o quinto fin de semana estabilizaba todavía con fantásticas recaudaciones. Osea.... el exhibidor ganaba más.
Hoy cualquier gran éxito se exprime en dos o tres semanas. El resultado es que sólo gana la distribuidora. ¿Cómo se han adaptado los exhibidores? Quedándose con lo que antes era un negocio marginal que subarrendaban: el ambigú, refrescante, bar o -como se dice ahora-, puesto de palomitas. Por eso el exhibidor ahora calla. Porque gana cantidades ingentes de dinero con las palomitas y la "cocacola". Ya no importa la película, ya no hay una selección cuidada de estrenos. Se deja todo en manos de la distribuidora. "Ellos sabrán, mientras vendamos palomitas".

Sin ir más lejos, un pequeño ejemplo que recuerdo. En 1989, cuando en el cine donde trabajaba mi padre (sí, esto venía de familia, jejeje), retiraron "Indiana Jones y la última cruzada", tras dos meses y medio de proyección, su último jueves rindió unos 250 espectadores. Eso, en 1989 era como para quitar la pelicula y dar paso a otro título. Hoy se quitan películas los jueves que fueron éxitos y que al retirarse NO HACEN NI UN SOLO ESPECTADOR.

En fin.... JALT VADER DIXIT.

P.D.: No sigo con el tema del conocimiento del espectador, porque el último multiplex que ha abierto aquí, de la cadena Yelmo, inauguró con "sonido digital triamplificado". Osea, el timo del tocomocho, porque reduce la sensibilidad y fidelidad del sonido casi en un 50%... pero el público, encantado, porque lo leía en unas hojitas que le daban a la entrada, y al salir... pues a aplaudir las bondades del triamplificado. Triste. Y eso es de un público que debería estar acostumbrado ya a lo que se le ofrece, y a distinguir.

fernando dijo...

JAKT VADER

como siempre magnifica exposicion

lo de los multiplexes es una situacion que se da casi de forma excepcional en españa,por que en el resto de europa conviven fenomenal cines centricos con salas en centros comerciales,incluso en estados unidos,en las grandes ciudades de estados unidos hay mas cines en calles que en centros comerciales (box office mojo da fe de ello).

¿que ha pasado en españa para llegar al nefasto modelo de exhibicion que hay ahora?
LA BURBUJA INMOBILIARIA
el desmesudaro crecimiento de centros comerciales ha mandado a tomar por culo el buen hacer de la exhibicion provocando que los empresarios provocasen el abuso de las majors.

Durante años me colaron eso de que ``es que en usa el modleo de exhibicion es casi todo en centros comerciales´´,pero hace vi muchas carteleras de usa en box office mojo y he comprobado que nos han mentido sobremanera.

lo que no puede ser es la cantidad ingente de salas que hay en centros comerciales,sobran muchas,especialmente las de esa empresa cuyo nombre empieza por cine y acaba en sa

Anónimo dijo...

¿xuanto dinero hizo ayer mein fuhrer ?

miguel ángel dijo...

Hola Jalt Vader:

Como dice Fernando, muy buena exposición.

Totalmente de acuerdo en cuanto al CINE con mayúsculas. Has cerrado cualquier posibilidad de debate.

En donde si vale la pena hacer alguna matización respecto a tu exposición sobre los multiplex, y por salir en defensa no ya de los complejos sino de la propia dinámica de mercado, es en algunas cuestiones:

1. yo no creo que sea los multiplex los que han propiciado el actual sistema de exhibición. Yo diría que es al revés: que es la propia evolución del sistema de exhibición el que ha forzado la aparición de los multiplex. De no aparecer a principios de la década de los 90, habrían aparecido a finales, pero tarde o temprano el sistema de exhibición habría cambiado. La vida va muy deprisa, y una exhibición como la que se hacía 20 años (explotaciones en grandes salas y a largo plazo) chocaría frontalmente no ya con la exhibición cinemtógráfica sino con la evolución de los mercados en general. Los estrenos, la publicidad en la tele, el home-cinema, internet, el pirateo,.... Todo va muy deprisa, y la explotación en salas también ha de ir igual.

2.En defensa de las distribuidoras: es cierto que la evolución del sistema de exhibición les ha reportado mayores beneficios en facturación (que yo no creo que supere los 8-10 puntos porcentuales, que es mucho, pero no debe ir más allá. Y que conste que yo recuerdo porcentajes del 70% de aquella época que ahora ya no se aplican, por lo que a lo mejor no han ganado ni esos 8-10 puntos), pero también les ha reportado mayores costes. Y este aumento de costes no sólo está en el aumento de copias (que a lo mejor es el coste menos importante), sino especialmente en el lanzamiento de los productos. Todo va muy rápido, y el lanzamiento, en muchas ocasiones, cuesta más que los mismos derechos de la película. Hace 20 años esto era impensable (y entonces ya había tele, y lanzamientos espectaculares, pero era otra cosa, y la dinámica de mercado propiciaba otro tipo de estrategias menos costosas).
También, la evolución del sistema de exhibición deja otra cosa positiva en el haber a las distribuidoras y que tu has sugerido con el ejemplo de Indiana Jones: antes, las pelis no quedaban explotadas; ahora se exprimen hasta la última gota.

3. En los multiplex no puede haber seleción cuidada de películas porque es materialmente imposible. Si un multiplex medio tiene 10 salas, no hay margen para estrategias selectivas. Hay que hacer las 10 más taquilleras, y por eso repiten programación y programación todos ellos.

4.A veces he oido el discurso de algún distribuidor de si gracias a sus películas el exhibidor gana mucho dinero con las palomitas y las coca-colas. Yo creo que es un discurso superado, y suena a rancio. La vida va muy deprisa y gracias a las películas ganan mucho dinero muchos operadores (cadenas de hamburguesas, telefonía movil, etc, etc), las mismas distribuidoras, y, por supuesto, solo faltaría, el sector de la exhibición. Las palomitas y las coca-colas (y otros artículos) forman parte del negocio y así se ha de mirar.

5. Y por último, y matizando lo que dice Fernando, desconozco si el fenómeno tan extendido de los multiplex que hay en España es propia de aquí. Me cuesta creerlo, pero no tengo datos para rebatirlo. Pero lo que si tengo claro es que la BURBUJA INMOBILIARIA ha podido provocar una sobredimensión de centros comerciales, pero nunca la propia existencia de los mismos. A lo mejor, por culpa de la burbuja inmobiliaria, sobran un 15% (por decir una cifra) de los parques comerciales (con salas de cine o no) que hay en España, pero el 85% restante existen porque la propia dinámica de mercado lo requiere.

Un placer leeros.

PD AL ANÓNIMO:
en nuestros comentarios al artículo de Juan ya aportamos debate. Lo que hace falta es que se sume más gente a debatir, preguntar, aportar datos o aclarar lo que sea. Todos aprendemos. Y como sugiere Fernando muchas veces, identificarse es necesario. Esto está creciendo, y al final habrá 40 mensajes anónimos y enviar una respuesta al "anónimo 40" va a ser un lío.

fernando dijo...

¿que postura defendeis?

http://www.diariodenavarra.es/20090807/verano/el-3d-llega-navarra-otono.html?not=2009080701315974&idnot=2009080701315974&dia=20090807&seccion=verano&seccion2=culturaysociedad&chnl=50&ph=

Juan Herbera dijo...

Los comentarios ajenos al contenido del blog ya están eliminados. A ver si nos dejan tranquilos.

Por lo demás, sigo impresionado. Sólo animaros a seguir en esa línea. Durante estas semanas, aunque el artículo de los lunes seguirá apareciendo (alguna vez, quizás, por la tarde) yo estoy medio desconectado. De ahí que no haga más aportaciones a los comentarios. Pero veo que no hace falta. Entre todos os vais dando respudestas. Excelente.

Y en cuanto a lo de contar con alguno de vosotros para la publicación de artículos, recojo el guante y prometo pensarlo para un futuro no muy lejano. Yo también creo que, a la vista de cómo esté evolucionando el blog, habrá que ir pensando en algo que llene más los días entre post y post de los lunes. Un poco de paciencia, please.

Para ese lector inquieto por las cifras de NAPOLEON Y YO, podría darte las de viernes y sábado pero, vista la hora que es, mejor esperar a mañana por la mañana y tendrás lo del fin de semana (en ésto momento está fuera de Top20 pero puede acabar entrando).

Saludos a todos y muchas gracias por hacer de éste blog algo tan interesante. Si se sumasen los profesionales ya sería...No tiro la toalla. Lucharé porque en el futuro también ellos participen activamente. Este blog tiene que acabar siendo la página de referencia de aquellos a quienes nos atrae el mercado cinematográfico y también de aquellos que los protagonizan. Vamos a por ello.

Anónimo dijo...

De todo el artículo al que conduce el link de Fernando, me quedo con las declaraciones de Cañada respecto de que lo que importa son los contenidos.
Estoy de acuerdo en que no se puede cobrar más por lo mismo, ya que va en perjuicio del propio sistema.
Más allá de los propios datos no contrastados del artículo (Toy Story 2 no será el film en 3D, sino su primera entrega, o "UP" indicada en el principio del artículo como una película "concebida en 3D", cuando se ha subido al carro pero se concibió en 2D como se han hartado de decir sus creadores...).
Si se consiguen mejores contenidos, que justifiquen el pago de los 3 euros, habrá formato para rato. Si no es así, el público no infantil tardará poco en dar de lado a las salas 3D y seleccionará mucho las películas que ve en ese formato, reduciendose a los grandes eventos en 3D, puede que el "Avatar" de turno, si es que todos los años lo hay.

JALT VADER DIXIT.

Anónimo dijo...

Por cierto, un comentario que se desprende del mismo artículo es bastante interesante. El que habla de 3D para DVD o TV.
Lo del DVD (o BluRay) en 3D lo veo factible, de hecho ya se hace, pero sigue siendo algo muy reducido en sus ventas. Pero, la TV... ¿la veis factible?.
Es que no me imagino viendo el telediario, o una pelicula en la televisión con unas gafas puestas, sobre todo porque casi todo el mundo ve la TV mientras hace otra cosa, por lo que poco futuro le veo a la TV3D mientras no se prescindir de las gafas....
JALT VADER DIXIT.

Anónimo dijo...

desgracia me ha gustado mucho es muy buena pelicula yo creo que tiene menos violencia de la que dicen la doy un 9 : una pelicula con paisajes naturales buenos

fernando dijo...

lo que me gusta de la expansión del 3D es la digitalización de las salas,mas que nada por que si el 3D acaba quedándose muy reducido siempre habra posibilidad para proyecciones en digital 2D,que son las que le interesa a todo tipo de segmentos en el cine.

precisamente esta tarde-noche me voy a ver una peli en proyección digital (normal),si,amigos,lo he de confesar,me voy a ver GI JOE en digital,ya os contaré,unos coleguillas propusieron ir a verla,y yo propuse la idea de verla en digital (en kinepolis) y hubo un acuerdo del 100%.

-El sabado fui a ver Bruno
-Ayer fui a ver Rios y mareas

Bruno,bestial,brutal,me rei tooooda la pelicula

Rios y mareas es,desde mi punto de vista,el mejor y mas grandioso documental que se haya estrenado en una sala de cine

fernando dijo...

como todos tenemos derecho a fardar de algo,quería deciros que me mencionan en la pagina sobre actualidad del 3D en españa,(el caso es que aporte un dato a la lista de salas en 3D,pero el autor del blog me mencionó),os lo dejo aqui:

http://www.cine3d.com/

Anónimo dijo...

Este blog se está expandiendo a pasos agigantados y no dudéis que seguramente tengamos repercusión en medios internacionales.Tened en cuenta que casi 130 comentarios en una web aparentemente minoritaria como ésta es una machada.Desde aquí animo a Pau Brunet a que coloque un espacio abierto en boxoffice.es para que se fomenten debates e incluso intervenga aquí.

Anónimo dijo...

Cierto... pero es que sólo los del señor de las matemáticas, los del señor de Napoleon y yo y algunos similares ya suman casi la mitad de lso comentarios...

Juan Herbera dijo...

Los 130 comentarios de ésta semana son un sorpresón que me llena de orgullo. Sois todos vosotros los que estáis convirtiendo éste blog en una página de referencia. Aquí todos (los que quieran aportar cosas y se guien por el respeto a los demás) sois bienvenidos.

Es por eso que el blog va a evolucionar. Para dar más cabida a todos quienes quieran seguir ésta aventura. Puede ser apasionante. Gracias y cuento con vosotros.